高空坠物应纳入“危害公共安全”
安徽芜湖某小区高空坠物致人死亡案，12月29日在芜湖市镜湖区人民法院一审宣判，法院判决81户共133名被告，在10日内按户各付给原告补偿款4395元、物业支付15.2万元，共计508671元。去年10月4日，一名骑电动车的男子在芜湖某小区28号楼前，被空中坠落的砖头砸中后脑，当场死亡。（据《新京报》
在高空坠物伤人、全楼都要承担连带责任的这起案件中，除了隐匿着的“真凶”可能会暗自庆幸闯了祸有人陪绑，其他的被告和原告肯定都是一肚子委屈。
但是我国《侵权责任法》第87条明确规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这就是俗称的“高空坠物连坐法”。据法学专家分析，如此立法的目的有二，首先是救济，对祸从天降、无辜受害的人给予补偿；其次是预防，提醒楼宇内的所有住户警惕并教育孩子不要从窗口乱丢东西。
2011年，成都一个小伙子被从天而降的陶瓷水杯砸成重伤，他用了3年时间才找齐100多名被告，从而拉开诉讼程序的序幕。
相比之下，这一次安徽芜湖的高空坠物案进入司法程序后“提速”不少。不过即便法院已经判决，执行能否到位的问题也在困扰着家属。
无论是被高空坠物砸中，或者是无辜连坐，在现代都市高楼林立的环境中，今天的任何一个看客，明天都有可能成为受害者。那么我们该做些什么来避免这样的悲剧一再发生？
首先，现如今似乎只有高空坠物伤了人，才算是后果严重。但是在香港，根据法律规定：“如有人自建筑物掉下任何东西，或容许任何东西自建筑物坠下，以致对在公众地方之内或附近的人造成危险或损伤者，则掉下该东西或容许该东西坠下的人，即属犯罪，可处罚款一万港币及监禁6个月”。
在2003年，香港房屋署还成立了侦查高空抛物特别任务队，这个队伍自成立以来利用各种高科技手段监督破获多起相关案件。
此前，曾有报道说某男子因心烦朝楼下扔东西，砸坏了楼下车辆，警方以涉嫌故意毁坏财物罪将该男子刑拘，而检察院则认为，此行为已危害到了不特定多数人的生命、健康或公私财产安全，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
高空抛物理应纳入“危害公共安全罪”的范畴———无论靶子准不准、砸没砸到人，只要是扔了，就应该被认定为危害公共安全。至于侦破问题，现在的科技那么发达，很多摄像头都可以被利用起来。
为了防范过失导致的高空坠物，让物业承担更多的赔偿责任就可以敦促他们通过提醒、定期检查来确保业主家中的空调固定得是否稳固、花盆等物品摆放得是否牢靠。
在美国一些州的社区，设立有相关事故的基金，一旦发生高空坠物难以确定责任人的情况，受害人可直接通过物业索要赔偿。显然，这样的做法也可以借鉴。
庞岚/文
新闻推荐
血浓于水。谦和、善良的父母相继离开人世后，作为家中的长子理应对弟妹两家多份关心和责任。可现在大家都知道，如果我的妻子冷淡自私任性吝啬，或者是没爱心嫌麻烦，我将很难履行长子的义务。感谢妻子，她...
芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。