法官“算清成本账” 三年积案调解言和
本报讯 一起建设工程施工合同案件，因为工程款项及是否完工等分歧问题久拖3年未解决，因而连锁引发拖欠农民工工资、民工堵厂房等事件，引起社会关注。鸠江区法院法官灵活运用诉讼调解的手段，通过连续两个月的数次调解工作，帮助当事人算清成本账，让双方从积怨已深到“握手言和”，诉讼纠纷得以圆满解决。
工程完没完工 引发连锁纠纷
2012年2月6日，原告某建筑公司与被告某电子公司签订了两栋厂房及附属工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按约进行了施工，被告支付了部分款项。后原告认为该工程建成后，被告已投入使用，要求被告按期支付剩余款项及违约金。而被告认为原告至诉讼时工程仍未完工，工程款无法计算支付。
双方因此争执不下，原、被告双方多次发生纠纷，情绪激烈，公安机关多次介入后，原告将被告诉到法院。在诉讼期间，双方多次就是否完工和投入使用提供新证据，致使案件上诉发回重审，前后耗时达3年之久。
该案涉及到两家公司合作的问题，且案外人数众多，连锁引发拖欠农民工工资，工程款材料等矛盾纠纷。
避免案件拖延 法官算清“成本账”
2017年4月，鸠江区法院重审案件时，承办法官在了解案情、核实相关证据时发现，因该案未竣工验收，原、被告对工程量存在争议，该案若判决结案，涉案工程量需要鉴定，又涉及到6万多元的鉴定费和半年多的鉴定期限，案件可能再次拖延。案件反复诉讼，成本支出大，法官打算使用调解手法化解矛盾。
调解之初，双方公司负责人均情绪激动，大有“谁怕谁”，陪对方将诉讼到底的决心。被告公司负责人在广州做工程项目，不能当面进行沟通。为了促使案件解决，承办法官在两个月内，通过几十次的电话沟通，从案件事实、证据采信、时间成本、经济成本、法律适用等方面给当事人释法说理，并评估出双方的诉讼成本以及可能的诉讼利益，详细予以告知进行劝导。
在承办法官的努力下，双方当事人看到自己支出的成本并不能获得诉讼可能利益，再将诉讼进行下去，最好的结果也只能是“赢了官司输了钱”时，双方均接受调解。被告负责人决定从广州飞回芜湖进行面谈调解。在调解中，双方均作出了让步，握手言和，一场旷日持久的诉讼纠纷终于划上了句号。
记者 顾娅
新闻推荐
近些年我国的驾照考试越来越贴近实际，可以说通过驾照考试的驾驶员，其驾驶技能已经可以满足上路要求。但是“路怒症”却屡见不鲜，关于女司机心理素质的讨论和歧视也比比皆是。芜湖市农工日前建议交管...
芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。