民事纠纷怎解决 诉讼仲裁有区别
□最泰安全媒体记者 董文一 通讯员 李坤
人是社会动物，在现代社会中，人与人之间产生摩擦纠纷几乎是不可避免。如果市民发生民事纠纷后，当事人可以有多种解决方法，如可以协商解决，可以找仲裁委员会进行仲裁，还可以向人民法院提起诉讼。既然仲裁与诉讼都可以作为解决纠纷的一种方式，那么两者究竟有何区别？
据泰安仲裁委工作人员介绍，仲裁与诉讼虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，但仍是有着显著的区别。仲裁又称公断，是指发生争议的双方当事人，在争议发生前或争议发生后自愿达成协议，提交中立的第三者进行裁判的争议解决制度和方式。由此可见，仲裁其启动的前提必须是双方达成明确的仲裁协议。“仲裁法的立法宗旨之一是要将仲裁与诉讼区别开来，既发挥诉讼功能以保护当事人法律上的权利，同时，又要比诉讼更灵活地尊重双方当事人的意愿以对其权利的自由处分。”工作人员说。
谈到仲裁与诉讼的主要区别时，工作人员具体从受案范围、管辖权的来源、程序、开庭审理原则以及裁判根据几个方面做了详细说明。
就受案范围而言，诉讼的范围原则上不受限制，即任何纠纷通过其他手段无法解决的，均可诉诸法院；仲裁则不然，其范围仅限于民商事纠纷。
就管辖权的来源而言，仲裁机构对案件的管辖权来自当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；法院对案件的管辖权来自法律规定，当事人进行诉讼只能向法定有管辖权的法院起诉，无权选择其他法院。
就程序而言，仲裁的程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或者简易程序，还可以约定开庭审理或者书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，一裁终局；诉讼只能由法院按照诉讼法的规定进行，两审终审。
就开庭审理原则而言，仲裁开庭审理是以不公开为原则，公开为例外，这样更能保守当事人的商业秘密，但当事人协议公开的可以公开；诉讼则以公开为原则，以不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或者法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理。
此外，两者的裁判根据不同，仲裁是根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，仲裁裁决则可按仲裁规则或当事人的约定、国际惯例和商业习惯等作出，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，相对比较严格。
新闻推荐
“通过考察学习，切身感受到了差距和不足，我们决心认真学习先进地区的好经验、好做法，加快岱岳区高质量发展步伐。”亓利群说...
泰安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播泰安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。