合同约定的签订地与实际签订地不一致 应如何认定“合同签订地”？
□山东金长虹律师事务所 程然
问题：甲公司与乙公司签订了买卖合同，双方约定若发生争议应由合同签订地法院管辖，合同中载明了合同签订地是泰安市，于是在乙公司违约后，甲公司便到泰安法院起诉。乙公司答辩称，当时虽然在合同中载明了合同签订地是泰安市，但是合同实际上是在菏泽市签订的。所以乙公司据此提出管辖权异议。该种情况下，本案应由哪个法院管辖？
解答：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案中，甲公司与乙公司之间的买卖合同虽然实际上是在菏泽市签订的，但是双方在合同中约定了合同签订地是泰安市，所以人民法院应当认定合同签订地为泰安市，由于合同中约定双方发生争议由合同签订地法院管辖，所以本案应由泰安市某基层人民法院管辖。
新闻推荐
本报5月11日讯（记者张澍沛）今天上午，全市党内法规和规范性文件工作培训班开班。市委常委、秘书长宋洪银出席开班仪式并讲话。近年来，泰安市高度重视党内法规制度建设，作为推进全面从严治党的重要抓手，...
泰安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播泰安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。