一波三折的夫妻共同财产之诉
这本是一个很普通的离婚纠纷，但由于夫妻一方不讲诚信，偷偷地从账户上取走大额夫妻共同存款，并谎称被他用于还账了，结果被二审法院判令取走的夫妻共同存款，另一方应分割一半。
砀山县周寨镇周大松与张大妮（均为化名）于2004年9月结婚。妻子张大妮常年在外打工，丈夫周大松在家管理责任田，农闲时打些零工。2018年春节期间，张大妮和往常一样，把打工收入交予丈夫后，问丈夫咱家有多少存款了，周大松说有二三十万。后因是否在县城为儿子买房，夫妻俩产生分歧，加上一些家庭琐事，夫妻俩矛盾越闹越深，以致于后来夫妻双方分居。
法院查询 周大松账户上基本上没钱
2018年8月，张大妮向砀山县人民法院起诉要求与周大松离婚，同时申请法院查询周大松的银行存款情况。经查询，周大松几个银行账户上仅有几十元。经法院审理，判决张大妮与周大松不准离婚。
这次诉讼虽没有判决离婚，但夫妻双方的矛盾更加激化。平时张大妮在家庭中只管默默地出力挣钱，从来不管家庭有多少存款、家里的存款存在哪里，而掌管家庭经济大权的周大松曾经说过“家有二三十万存款”，但在离婚诉讼中，周大松全部从银行取走。这就意味着如果离婚，张大妮将分不到一分夫妻共同存款。自己辛辛苦苦地干活挣钱，到头来钱却被周大松据为己有。张大妮越想越气，而周大松自第一次诉讼判决不准离婚后，既没有向张大妮作出关于存款的解释，也没有作出愿意和好的表现。张大妮决定第二次起诉离婚。
好心人说，周大松在保险公司存过钱
张大妮知道，若没有证据证明家里有夫妻共同存款，她就在离婚时无法分得存款。正当张大妮苦于向哪里查询周大松把钱存到何处时，一位好心人告知她，周大松曾在人寿保险公司存过款。2019年5月，张大妮第二次起诉离婚，同时申请法院查询周大松在人寿保险公司存取款的情况。结果查询到周大松于2018年4月13日从保险公司取款165792元。庭审中，周大松称，2017年他与别人在内蒙合伙买车，车运营不到一年，发生了事故，车辆报废。2018年4月从保险公司取的钱，都用于赔偿事故损失了。这次诉讼法院以周大松不同意离婚、张大妮没有提交夫妻感情破裂的证据而再次判决不准离婚。
今年1月，张大妮第三次起诉离婚，并依法申请法院调取第二次起诉离婚时的庭审笔录及双方证据。庭审中，周大松对从保险公司取钱用于赔偿事故损失的辩称，没有向法庭提交任何证据，张大妮也不予认可。经审理，法院作出准许双方离婚的判决，但对周大松从保险公司取走的钱，却认为周大松主张该存款用于偿还经营货车所造成的损失，张大妮也无证据证明该款项还存在，故本院对张大妮要求分割的主张不予支持。
二审判决 周大松取走的钱二人平均分割
张大妮不服一审判决，委托律师上诉于宿州市中级人民法院，诉请因周大松有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故对周大松从保险公司取走的165792元，全部归张大妮所有。二审法院认为，周大松从保险公司取款165792元，取款时间发生在张大妮提出本案离婚诉讼前，双方均认可在2018年7月发生矛盾后分居生活，故张大妮要求全部款项归其所有的主张，不予支持；而上述款项由周大松支配，对于该款项用途，周大松辩称将该款项用于购买车辆及因车辆发生事故后支付他人的赔偿款，但张大妮对此不予认可，且周大松也没有提供任何证据加以证明，周大松该辩称意见依据不足，该款项应由张大妮与周大松平均分割，即周大松应付给张大妮82896元。
判决书下发后，周大松自动履行了生效的二审判决。
律师说法：离婚时一方转移财产可判决少分或不分
诉讼中，如果原、被告双方陈述的事实大相径庭，这中间必定存在着谎言。当事人为了谋取利益，在法庭上虚假陈述的情形屡禁不止，个别当事人为了达到非法目的，甚至采取欺诈、伪造证据等方式混淆视听。作出虚假陈述的一方，非但难以达到预期的胜诉目的，还可能面临罚款、拘留等处罚，甚至还会被判刑。我国《民事诉讼法》第111条就作出这样的规定。《婚姻法》对不诚信诉讼企图侵占另一方财产的也作出了惩罚的规定。该法第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方的财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
本案中，如果周大松从保险公司取钱的行为发生在双方离婚诉讼中，或虽在张大妮提出离婚诉讼前，但双方因感情不和分居并准备离婚时，况且在法庭上周大松作虚假陈述，有侵占张大妮财产的企图，法院就可判决周大松对该款项少分或不分。在此，奉劝那些不诚信诉讼的当事人，谎言看似完美，但终究漏洞百出，免得搬石头砸自己的脚。 刘腾
新闻推荐
昨日中午小伙伴们是不是都被突然变暖的天气“打”了个措手不及？眼看都要到11月下旬了，居然还能穿短袖真是“活久见”，但天气...
砀山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播砀山县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。