分期还款要保留证据或变更借条
出借人拿着5万元的借条反诉借款人，请求法院判决借款人偿还5万元及利息。借款人辩称，已经分三次偿还了4万元，具体还款时间、数额都记录在借条下面，还款记录被出借人撕掉了。双方各执一词，这起纠纷法院如何处理呢？
[案情] 家住砀山县周寨镇的李某是做日用品批发生意的。2013年8月13日，李某因生意资金周转困难向孙某借款5万元，李某向孙某出具借条一份。2018年2月15日，孙某向李某催要借款时发生纠纷，孙某便把李某的货车开走，开车时孙某向李某出具“一个月内拿3万元回车”的字据。
3月19日，李某向砀山县人民法院起诉孙某，要求返还车辆并赔偿损失3.8万元。李某在诉状中称，他仅欠孙某一万元，而李某的货车价值43000元；原告的货车是用来往各销售点送酒、饮料等日用商品的，由于货车被孙某开走，给李某造成严重损失。
孙某接到法院的传票后，气不打一处来，李某欠钱不还，反而起诉要赔偿损失。于是孙某决定反诉，手持李某出具的借条，请求法院判决李某偿还5万元借款及利息。
孙某在反诉状中称，李某向他借款5万元，并出具借条一份，口头约定月利率2分，经多次催要李某拒不还款。2018年2月15日，孙某向李某催要欠款时，李某没现钱，孙某把李某的货车开走了，待李某有钱时再把车开回来，并向李某出具开车的字据。
[审理] 庭审中，针对李某的诉状，孙某提出了开车是经李某同意的、他不同意赔偿李某损失的答辩意见。针对孙某的反诉状，李某提出以下答辩意见：2013年8月13日，我借孙某5万元是真的，借条是我写的，可后来我分几次还了孙某4万元，都在借条上记录着，如今借条上的还款记录被孙某撕掉了，我只同意还孙某1万元。但李某矢口否认孙某在开车时，给李某写过字据。
庭后，经法庭多次追问，李某才将孙某开车时写的“一个月内拿3万元回车”的字据拿出来，并交到法庭。
经法庭多次调解无效，法院于是作出判决：孙某返还李某的车辆；李某偿还孙某借款3万元。
一审判决送达后，李某以“李某偿还孙某3万元无事实依据”为由提出上诉，并要求二审法院改判孙某返还车辆并赔偿损失。孙某没有上诉，但在答辩中认为一审法院判决李某偿还孙某3万元无事实依据，要求二审法院改判李某偿还孙某5万元及利息。
二审法院经审理认为，李某出具的借条未载明具体债务人，现借条原件为孙某持有，且提供的借条形式、内容完整，有条据名称，借款金额、借款人及借款时间清晰，完整记录了李某于2013年8月13日向债权人借款5万元的事实。李某主张该借条还记载还款4万元的信息及要求孙某赔偿经济损失，未提供证据，孙某又不认可，二审法院不予采纳。
一审法院依据孙某于2018年2月15日向李某出具的条据，判决李某偿还借款3万元，孙某未在法定期限内提起上诉，对其二审答辩要求改判李某偿还借款5万元及利息的意见，二审法院不予审查认定。
二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
[提示] 接到二审法院的判决后，李某直呼“冤枉”。李某的诉讼代理人说，如果孙某在一审法院判决后，在法定期限内提出上诉，要求改判李某偿还5万元的话，有可能得到二审法院的支持，李某岂不是更“冤枉”。
我们常说“以事实为依据”，指的是法律事实，也就是依照法律程序、被合法证据证明的案件事实。法官不是神仙，不可能知道李某是否还款，也不可能知道孙某是否将李某还款记录撕掉了，李某又提供不出来孙某将还款记录撕掉的证据，法院只能审查李某向孙某出具的借条是否具备“借条”的法定要件了，因此，证据至关重要。
在此，提醒人们偿还借款时，要注意保留好证据。若一次性偿还借款，要把借条从出借人处要回来销毁；或者让出借人出具收到还款的收条。如果是分期还款，让出借人出具收到本次还款的收条或者将原借条进行变更。若在原借条上记录还款信息，借款人要将借条上的还款信息完整拍照留存。如果是通过邮局汇款或银行转款等，要在汇单和银行交易凭证附言栏内注明是“还款”，并注意保留好汇单、银行交易凭证。（刘腾）
新闻推荐
全部采用绿色包装、使用窄边胶带和可循环利用环保包装箱……日前，安徽邮政“砀山酥梨”项目随“邮政919”购物狂欢节正式...
砀山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离砀山县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。