律师支招求情 是干预司法公正
□王泽儒
网络舆论有着一股神奇的力量，既能化腐朽为神奇，也能被瞬间打成筛子。由于民众受到信息不全面和头脑中想象的干预，舆论走向往往表现出盲目、感性和扎堆的特点。身为律师更应该了解舆论“猛于虎”，也应该知道案件在审判的关键阶段不能动用舆论的力量影响正常司法秩序。今年3月，林森浩之前帮助过的学弟学妹和林父共同找到律师咨询，在律师的建议下，由学生执笔写了这份“求情信”。（5月12日《法制晚报》）
复旦大学投毒案曾引起全社会的大讨论，矛头直指当今部分大学生心理病态和高校教育漏洞。前几日，复旦大学师生联名写求情信被媒体报道后，出现集中不同的声音。有网友认为这是民权意识苏醒的标志，也有网友认为，求情信是要法外开恩，违背司法公平。此事最近爆出最新进展，求情信是律师教唆师生写的，是别有目的的不公正行为。
写求情信的案例并不鲜见，2011年四川邓建明，因顺母意，买来农药助其自杀，被控故意杀人。在家人和村民集体求情下，被判三年缓期四年。向法院请求也是公民正当权利表达，法律并没有做出禁止规定，本来应该是亲属自发的行为，但是作为辩护律师给当事人同学出此“馊主意”，利用媒体和舆论干预司法行为着实让人不齿。
司法实践与舆论有很深的渊源，定刑量罪受到民意、舆论的影响。审判的法官会考虑案件的社会影响和社会危害性。律师给当事人同学支招明显超过了职责所在，主观故意制造噱头，大唱苦肉计，利用舆论干预司法，影响司法公正，对原告当事人来说也是一场不公平的对决。
辩护律师本应是当事人清白的“守护神”，通过对案件的详细理解，加上对法理和法律知识运用，让案件更真实地呈现，让法官更公正地审判，不能通过旁门左道“发小招”。
新闻推荐
（记者唐茂）璀璨历史文化与绚烂当代艺术交相辉映——“神思贯古今：画说三星堆的前世今生——谭先智三星堆文化主题丙烯油彩画”公益画展于7月18日-10月18日在广汉三星堆博物馆展出。此次画展由四川省...