商业承兑汇票无法兑付 买受人须履行合同义务

本报讯（方彤 记者 姜蕊）铜陵市某化工公司将价值302899元的丙二醇送至山东某材料厂的指定地点，材料厂支付的20万元电子银行汇兑票竟无法承兑。近日，市中级人民法院公开开庭审理了该起买卖合同纠纷的二审案件，并依法判决驳回上诉人山东某材料厂的上诉，维持原判。

据了解，2018年6月15日，铜陵市某化工公司与山东某材料厂签订了一份《产品购销合同》。合同签订后，化工公司于2018年6月将价值302899元的29.99吨丙二醇送至指定地点。材料厂随后向化工公司支付了2张电子银行承兑汇票，其中一张电子银行承兑汇票的承兑人是外地某农村商业银行，金额是10万元；另一张电子银行承兑汇票的承兑人是某石化集团财务有限公司，金额是20万元。剩余货款2899元以银行转账方式付给了化工公司。

化工公司在汇票到期日前至铜陵某银行承兑其中一张金额为20万元的银行承兑汇票，结果无法承兑。汇票到期后，化工公司又向承兑人某石化集团财务有限公司提示付款，承兑人既不表示承兑，也不表示拒绝承兑。化工公司至今未收到款项，故诉至法院，对上述20万元产生争议，要求材料厂继续履行给付货款的义务。

一审法院作出判决，判令山东某材料厂给付铜陵市某化工公司货款余额20万元及利息。材料厂不服，提出上诉，认为自己背书转让了电子银行承兑汇票，买卖合同义务已履行完毕，承兑人未拒绝兑付，化工公司仍享有票据权利，故化工公司只能行使票据追索权，不能再要求材料厂给付货款。

市中级法院经审理认为，材料厂与化工公司的基础法律关系是买卖合同关系，虽然材料厂背书转让了商业承兑汇票，但至今金额20万元的商业承兑汇票未兑付。二审庭审中，化工公司表示自己愿意放弃票据权利，将票据权利转让与材料厂。化工公司基于买卖合同关系提起给付之诉，符合合同法的规定，与票据法的规定和立法精神不相冲突，亦符合公平原则。因此，材料厂应当向化工公司支付货款20万元。综上，上诉人材料厂的上诉理由不成立，对其上诉请求，法院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。

新闻推荐

关于长城路、天平湖路部分路段实施有关车辆禁行的公告

为营造良好的城市交通环境，结合建城区外围进出口的地理位置，以及为外地车辆提供绕行路线的实际需求，根据《中华人民共和国道...

山东新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离山东再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。