争得抚养权发现孩不是亲生
案情简介:2011年,徐某与刘某登记结婚,后生育了女儿徐小某。2013年,刘某起诉离婚,法院经审理后作出离婚判决,并判徐小某随父亲徐某生活,母亲刘某每月支付抚养费,直至其年满十八周岁。后徐某听到关于刘某行为不端的一些传言,也觉得女儿长得不像自己,遂委托某生物科技公司做亲子鉴定,鉴定结果是排除其为徐小某的生物学父亲。2017年,徐某持亲子鉴定意见书起诉徐小某,请求确认二人之间不存在亲子关系。
法院经审理认为,在之前的离婚诉讼中,法院已判决徐小某随父亲徐某生活,这无疑是肯定了二人之间的血缘关系,现徐某要求确认二人无亲子关系,系重复起诉,故裁定驳回了徐某起诉。
随后,徐某又对刘某提起变更抚养关系之诉,并请求判令刘某返还抚养费及赔偿精神损失费。
法院经审理认为,该诉请仍然是建立在徐某与徐小某不存在血缘关系的基础之上,这与其之前提起的亲子关系否认之诉本质无异,依旧构成重复诉讼,遂又驳回徐某起诉。
之后,法院通过院长发现程序启动再审,经再审审理,对原离婚判决中涉子女抚养部分予以改判。
律师分析:提起亲子关系否认之诉构成重复起诉。虽然民诉法解释规定“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”,但是本案中,由于“非生物学父亲”是离婚纠纷终结前即已存在而原生效判决未能查明的事实,该事实是裁判生效后新发现而非新发生的事实。故当事人再行提起亲子关系否认之诉构成重复起诉。申请再审是寻求权利救济的合法途径
虽然民事诉讼法规定,当事人对发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书,不得申请再审,但是涉子女抚养部分不在此限。首先,从文义来看,立法只是规定对解除婚姻关系不得申请再审,对涉子女抚养和财产分割部分申请再审并未禁止；其次,根据最高人民法院的解读,一方当事人对离婚判决中的关于子女抚养内容不服的,可以通过另行起诉,但重新确定子女抚养关系与确认亲子关系存在与否显非同一概念,前者应当建立在血缘关系真实基础之上,而案涉亲子关系自始至终不存在,因此不能也无法提起变更抚养关系之诉。铉彬彬律师,毕业于山东大学,在以事实为根据,以法律为准绳的前提下,坚持秉承“受人之托,忠人之事”的执业理念,力争最大限度维护当事人的合法权益,在人身侵权纠纷、婚姻家事纠纷、买卖合同纠纷类案件中有丰富的经验和办案技巧。
联系电话:15666707639
电子邮箱:15666707639@163.com
新闻推荐
12月4日，山东大学中美科技创新国际产业园首批项目集中签约暨山东大学服务青岛转化平台共建协议签约仪式在高新区举办，5个山...
山东新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是山东这个家。