“记者采访被打”须彻查真凶

记者的使命是报道事实真相,进行舆论监督；警方的职责是保护公民生命和财产安全,捍卫法律。而假如真的出现“警察打记者”,执法犯法,那么社会公义的底线何存?

8月11日上午,山东广播电视台公共频道《民生直通车》在官微称,10日晚,该栏目记者钱云飞在德州一企业火灾现场采访时遭公安殴打,三根肋骨骨折。德州市公安回应称,已刑事立案,初步查明打人者并非民警,而是涉事企业员工。(8月11日《新京报》)

“不管是谁,打断三根肋骨,多大仇啊!”在被打记者钱云飞所在栏目的同事眼中,36岁的他10多年来一直从事突发新闻、监督报道。他热情、敏感、乐于助人,被亲切地称为“钱大妈”,他收到的感谢锦旗是栏目记者中最多的。而在这次采访中,他却被人下狠手,受伤后还被弃于火灾现场。

采访权是法律赋予记者的权利,记者拥有通过一切合法手段采集新闻材料,而不受非法干预的权利。相关人员先抢摄像机、手机,又拳打脚踢致记者受伤,不仅侵犯了采访权和财产权,违反了《治安管理处罚法》,更涉嫌触犯刑律。

不得不问:究竟是谁如此猖狂、如此视法律为无物?打人者被指是德州警察,而德州警方在刑事立案后,对警察打人的说法予以否认,并称已将公司涉案人员传唤做进一步调查,被抢走的摄像机也找回来了。那么问题就来了,钱云飞在病床上亮出的涉事警察的警号是怎么回事?打人的“公司员工”又是如何穿上“警服”的?对此,德州警方必须给出明确说法,像事先所承诺的那样,“无论案件涉及到谁,绝不姑息迁就,将严格依法、依纪、公正处理相关涉案人员”。

此事必须引起足够重视,一查到底,揪出真凶,这严重关涉政府部门的公信力。记者的工作是报道事实,进行舆论监督；警方的本职则是保护公民生命和财产安全,捍卫法律。而假如真的出现“警察打记者”,执法犯法,那么社会公义的底线何存?

既然此案已涉嫌违法犯罪,且警察被指为打人一方,那么理应由检察机关等第三方介入调查,进而明确公安机关在执法过程中有无过错。权威部门的详实调查,才能真正还被打记者以公道,让违法犯罪者受到应有的惩罚。假如当地警察确实并未打人,也会因此而获得清白,免为舆论所误伤。

网络红人当道,作为“无冕之王”的记者或许显得黯淡。但请不要忘记,仍然是记者奔走在事件发生的第一现场,采集信息,探寻真相,捍卫公众知情权。假如权力横行无忌,资本目空一切,真相和知情权如何保证?谁打了人,谁犯了法,谁就必须受到法律的严惩,这检验着法治的成色。

□本报评论员王学义

新闻推荐

20160816001159

山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》□半岛记者李晨整理第八条生产经营单位的主要负责人是本单位安全生产的第一责任人,对落实本单位安全生产主体责任全面负责,具体履行下列职责:(四)依法...