虚假诉讼转移财产 恶行败露各罚一万元
本报讯（记者 管玉杰） 9月12日，记者从东港区法院获悉，近日，东港区法院法官从案件细微处着手，审理了一起虚假诉讼案件。双方当事人存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。同时，还依法对田某、王某分别罚款1万元。
据了解，原告田某于今年1月18日向法院诉称，被告王某于1月16日从其处借款707300元，借款期限自1月16日至1月17日，月利率为1.44%，被告以其多套房产提供担保。1月16日，原告如约向被告指定的申某账户转款707300元，但是借款到期后被告拖欠借款本息，至今未还。原告田某于1月20日向东港法院申请财产保全，将被告王某名下的四处房产查封。
一个多月后，原、被告在庭前自愿达成调解协议，协议主要内容为：被告王某于2017年9月7日前偿还原告田某借款本金707300元，并支付利息 （以707300元为基数，按照月利率1.44%从2017年3月7日起计算）；如果被告王某未按约定支付上述借款本金及利息，则原告田某有权申请法院强制执行。
“借款期限仅两天，却按月约定利息，有点不符合常理，加上之后又顺利达成自愿调解协议。”承办法官王颖说，感觉有些不对劲，凭借她多年的办案经验，此案可能存在虚假诉讼。
东港区法院法官随后向银行调取了田某、申某涉案账户的历史交易明细，据交易明细显示，1月16日，常某先转款70万元至田某涉案账户，田某涉案账户随后转款707300元至申某涉案账户，而申某账户随后转款74万元至常某账户。此外，调查发现田某和常某为一家公司的股东，双方之间存在关联关系。
“涉案款项于1月16日从常某账户转出，紧接着经过田某账户、申某账户，随后于当日又转入常某同一账户，款项来源、交付方式及款项流向与民间借贷常理不符，本案当事人存在虚假诉讼的嫌疑。”在查明上述情况后王颖做出了推测。
随后，东港区法院法官将原告田某、被告王某传唤至法院，起初二人对虚假诉讼一事拒不承认，待法官出示相关证据材料后，田某和王某目瞪口呆，在法官的追问下将策划虚假诉讼之事和盘托出，原来二人伪造借款合同及其他证据提起诉讼，目的是为了保全王某的财产，以此逃避其他债权人追债。
经审理认为：本案属于虚假民间借贷诉讼，双方当事人存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。同时，法院还依法作出对田某、王某分别罚款1万元的决定。
新闻推荐
本报讯（通讯员赵淑慧）为庆祝日照市将于9月24日承办国际马拉松比赛，确保这一国际赛事顺利进行。市中心血站联合山东省鲁南监狱的民警们开展了以“追梦黄金海岸，领跑活力港城”为主题的献血活动，鲁南监...
日照新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播日照正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。