盗窃惯犯三缄其口警方“零口供”破案
本报讯（记者 张超 通讯员 胡顺程）“只要不开口，神仙难下手”，许多企图逃避法律制裁的犯罪嫌疑人都抱着这样的想法。但是，只要有详实的证据证实其犯罪，即使嫌疑人拒不认罪也同样被判刑。11月9日，记者从市公安局岚山分局获悉了这样一起案件，在零口供的情况下，拒不认罪的犯罪嫌疑人孙某依然难逃法网。
2016年9月22日上午，张某报警称自己的手机在集贸市场被盗。岚山头派出所民警到达现场后，通过走访调查和询问现场目击者，确定孙某有重大作案嫌疑，民警随后将其抓获到案。但在询问中，孙某三缄其口，拒不交代犯罪事实。
据悉孙某曾因涉嫌盗窃罪于2014年5月被东港公安分局取保候审，2016年因盗窃被莒县公安分局治安处罚。对于孙某这样一个盗窃惯犯来说，其深知一旦认罪会带来怎样的后果，他天真地认为只要拒不认罪就能逃脱法律的制裁。
孙某不开口交代作案过程，办案民警只得尽可能收集其犯罪证据，要主动立足于外围调查取证。
随后办案民警以受害人张某的陈述为线索，通过调查案发周围目击者，证人证实张某随身携带的包内手机确实被人扒窃。经证人对孙某辨认后确定其就是扒窃嫌疑人。同时，办案民警通过视频侦查取证后发现，案发时间前后孙某就在集市上活动，并且根据案发时间推算嫌疑人逃离现场的时间，与孙某离开集市的时间高度吻合。
民警对案发现场进行勘查时，在集贸市场南侧路边发现一辆红色摩托车，车上的灰色提兜里有一部手机。经受害人张某辨认包里的手机正是自己被盗的手机。经调查，该红色摩托车就是孙某到达现场所使用的交通工具，办案民警分别予以提取并拍照固定证据。
至此，民警掌握的一系列证据与受害人的陈述相互印证，形成了一个完整证据链，足以证实孙某在集市上盗窃的犯罪事实。凭借完整的证据，办案民警将案件移送到岚山区人民检察院起诉。
最终，在没有犯罪嫌疑人口供的情况下，法院依据公安机关提供的证据材料，判处孙某管制 6 个月，并处罚金1000元。
该案以“零口供”顺利判决，犯罪嫌疑人得到了应有的惩罚。
新闻推荐
"class="group1">"class="group1">"class="group1">"class="group1">"class="group1">"class="group1">"class="group1">本报记者陈为峰摄在岚山区中楼镇，提起中楼镇敬老院院长陈荣祥，老人们都竖起...