开窗见粪池 厕所须“后退”,开窗见粪池 厕所须“后退”
早报讯 杨先生家的窗户对着的是一所学校的外墙，原本也没有什么不好，可学校外墙之内就是一排厕所，不仅厕所没有加盖封闭设施，而且距离杨先生家的距离越来越近。天天“挨着”厕所生活，谁能受得了？杨先生无奈之下，将学校起诉到法院，要求拆除。近日，市中院作出判决，学校将厕所重新改造，并迁至距离杨先生家房屋5米以外的地方。
学校厕所正对居民窗
杨先生在平度市购买了一栋二层小楼，小楼与一所学校东西相邻，双方之间有一南北界墙，杨先生家的住房距界墙西0.75米，学校在界墙东1.6米处有一厕所，在界墙与厕所之间还有一处贮粪池，距界墙只有1.05米，因为只是用多块水泥板加盖，封闭不严。去年8月份，学校在原有厕所的东侧又新建了一个厕所，与原建厕所相连接，而且又加建了新的贮粪池，距离墙界的距离也再次被拉近，最近处只有0.88米。
“这厕所离我家的距离也太近了，根本不符合相关规定。”杨先生说，厕所粪便散发的气味臭气熏天，尤其是到了夏天更严重，他家东侧一楼餐厅窗户和二楼窗户平日里根本不敢通风纳凉，直接影响了全家人的正常生活。
法院判令厕所“后撤”
一审法院在审理后认为，杨先生和学校之间是邻居关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。校方在校园内的西北角靠近原告住房处建有厕所，原本是校方应享有的权利，但两处贮粪池并没有按照相关规定建造，距杨先生家的住房距离太近，贮粪池没有排污管道，没有垂直高空排气管道，封闭不严，在使用中排污不合理，产生了污染。
根据当地的实际情况看，夏季东南风向居多，从双方的地上物位置看，杨先生的房屋居西，学校的厕所居东，杨先生的住房处于下风方位，这种客观情况的存在直接影响杨先生家的正常生活。学校一方在享用权利的同时，没有对其权利加以限制，没有考虑到杨先生一方的权益，行为确实已经侵害了杨先生的相邻权，违反了相邻关系的法律规定，应当调整。
二审维持原判厕所要改造
对一审法院提出厕所需要重新调整的判决，杨先生首先表示出了不满，他认为学校的厕所违反规定，就应该拆除，而学校一方更为不满，一再强调学校没有经费，既不同意改造更不同意拆除。双方同时向市中院提起上诉请求。
市中院在审理后坚持认为，没有经费并不能成为学校可以继续影响杨先生家人生活的理由，一审法院判令学校一方停止侵害、排除妨碍，立即拆除影响他人正常生活的、不符合城市卫生要求的厕所，符合处理相邻关系的精神。但从平等合理保护和降低经济损失的原则出发，应当限定校方在合理期限内对其使用的厕所进行改造，将厕所的贮粪池移建至距杨先生家住房5米以外处，同时将厕所改造，贮粪池也得封闭严密，而且要加设排污管道与城市排污系统相连接。法院还强调，如果校方在规定的期限内不予改造厕所，就将把厕所拆除。 （记者 于顺）
新闻推荐
“真是个坚强的汉子，胳膊都被搅拌机绞下来了，却面色平静一声不吭。”市民张先生在向记者介绍他见到的一起意外时说。昨天下午1时左右，平度市姜家疃村村民姜某在自家预制板厂操作混凝土搅拌机时，右手...
平度新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是平度市这个家。