20万究竟是借款还是货款?
为了银行转账记录里的20万元，李文华和张平打了两年官司。一审、二审、再审一直败诉的李文华，始终不服审判结果，来到检察院申请监督。青岛市黄岛区检察院依法启动民事诉讼监督程序，主动调查核实，锁定一份关键证据，促使李文华主动撤回监督申请，维护了当事人的权益和法律权威。
40 岁的李文华是山东青岛人，2017年6 月向法院起诉称，张平因为购买学区房曾于2016年4 月向自己借过20 万元，一直未还。 而张平则对借款一事矢口否认。为了证明自己的主张，李文华向法院提交了唯一的证据：从自己账户向张平账户转账20 万元的转账记录，并且转账时有附言：借款。
作为被告的张平感到很委屈，81 年出生的她自己经营着一家茶楼兼卖名人字画。对于李文华提出的证据，张平辩解，自己的确收到过20 万元，但却不是借款，而是李文华的弟弟李文其向自己支付的货款。李文其曾先后多次来自己经营的字画店购买名人字画5幅。并且向法院提交了自己的通话记录，证明自己与李文华从未有过联系，两人根本不熟，只知道她是房东的女儿。
为了查明真相，法院调取了李文华银行账户的流水信息，发现该账户自开户后至法院审理前，一共交易10笔，其中前9笔均是由李文其账户汇入该户款项，最后一笔是从该户汇出20万元至张平账户。
法院认为，根据李文华提供的证据，仅能证明其与被告之间有资金流转，不足以证明涉案款项的性质，以及双方之间存在借贷的合意。因此，对原告的主张不予支持。
法院判决后，李文华不服，先后提起上诉、再审申请，均被驳回。自感判决不公的李文华，这才来到检察机关申请监督。
检察官受理该案后，详细审阅了案卷，认为法院的判决并没有错误。然而，办案检察官还是决定慎重再慎重，毕竟检察机关是法律正义的最后一条防线。
怎样才能让事实更加清楚呢？检察官突然想到，每次银行转账都应该有验证码等信息，这些信息都应该是由账户实际控制人接收，查清该账户的实际联系人是不是能进一步查明事实真相？于是，检察官立即行动，前往账户开户行调取到该账户的登记信息和变更信息登记表，上面明确记载了转账验证码的手机号。
该手机号具体由谁实际使用呢？是李文华还是其弟李文其？调回证据后，检察官专门将两人请到检察院，不动声色询问了电话号码的使用情况。最终证实，该号码的确是李文其所有，并实际使用。
通过笔录将证据固定好后。检察官才拿出调取的登记表告知两人，根据该登记信息李文其才应是账户的实际掌握者和使用者。面对证据，李文其姐弟俩有点懵，也不再辩解。两天后，李文华主动提交了撤回监督申请。
至此，一起历经三次诉讼的借款纠纷彻底平息。
张瑞祯于红燕
新闻推荐
本报讯8月1日，家住青岛市市北区鞍山一路的李昌老人将迎来自己71岁的生日。自从退休后，他就迷上了摄影和后期制作，用手中的相...
青岛新闻，家乡的大事、小事、新鲜事。在每一个深夜，家乡挂心上，用故乡情为你取暖，陪你入睡。