法官反对：不能披着“弱者外衣”挑事儿
本报12月9日讯莱西一名男子被六旬邻居酒后打成浑身多处重伤，因为还手，公安机关认定其殴打60周岁以上的人，要对其处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。这名男子提起行政复议，政府维持处罚决定后，他再次提起行政诉讼。12月9日记者从莱西市人民法院了解到，法院依法作出判决。
小区里冲突
六旬老汉酒后打伤邻居
55岁的赵某与63岁的李某是同一小区的住户，空闲时还曾一起钓鱼、“侃大山”。2020年10月11日中午，赵某驾驶四轮电动车外出归来，在小区内偶遇酒后带孙子玩耍的李某。孩子拉着李某硬要向路中间走，正巧拦在赵某缓慢行驶的车前。李某酒劲大发，走上前叫嚷道：“你怎么开的车，差点儿撞到我大孙子！”
赵某看着醉醺醺的李某，向后倒退并调整方向准备绕行，李某却再次上前阻拦。为此，双方发生口角，李某拉开车门，将赵某拉下车继续争吵。争吵间，李某打了赵某一耳光，赵某没有还手，立即报警。不成想这一行为更加激怒了李某，他上前撕扯着赵某，赵某还手后，李某则抱摔赵某致其颅内出血、颅骨骨折、椎体压缩骨折、左手第一掌骨骨折。赵某伤势经鉴定构成一处轻伤一级、两处轻伤二级、一处轻微伤。李某的行为构成故意伤害罪，被莱西法院判处有期徒刑两年四个月，同时依法赔偿赵某的医疗费等各项损失。
邻居起诉
还手被行政拘留，不可接受
因案发时李某年满60周岁，公安机关依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对赵某作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。赵某不服，向莱西市人民政府提出复议申请，市政府维持了公安机关的处罚决定。赵某仍然不服，故诉至法院。
法院审理后认为，《治安管理处罚法》第四十三条第二款系对殴打60周岁以上老人从重处罚的规定，目的是为了保护弱者。而本案李某酒后故意挡住赵某去路，不仅将赵某强行拉下车，还率先动手将赵某殴打致伤。从本案的起因、双方的主观过错以及在整个纠纷发生过程中的作用看，李某并不属于弱者，反而处于强势地位，故法院认为公安机关对赵某作出拘留十日的处罚，违反了过罚相当原则。在这起行政诉讼期间，莱西法院向公安机关释明立法本意并达成共识，公安机关主动撤销了对赵某的处罚决定，原告赵某也撤回起诉，该案圆满审结。
法官释法
披“弱者外衣”挑事儿，法律不予保护
承办法官提醒，尊老爱幼是我国的传统美德，殴打老人的行政处罚相对较重原本是情、理、法的有机结合，如果适用该条款时忽略事件起因、过程及社会影响力，那便与立法本意及公众朴素的价值认知背道而驰，将严重扰乱社会治安和公共秩序。
透过现象看本质，若形式上的弱者恶意“找茬儿”、故意“挑事儿”、专门“碰瓷儿”，法律不仅不予保护，反而要根据其行为主观过错、损害后果追究相应责任，这才不违背弱势群体人权保护的立法本意，也是弘扬法治精神和社会主义核心价值观的应有之义。（观海新闻/青岛晚报首席记者刘卓毅通讯员葛贞谭美娜）
新闻推荐
近日,由莱西市姜山镇引进的青岛市拔尖人才雷宣扬,正在北京汽车制造厂项目建设现场查看施工进度。目前,该项目厂房主体竣...
莱西新闻，故乡情，家乡事！故乡眼中的骄子，也是恋家的人。莱西，是陪我们行走一生的行李。