带人家孩子去水库，孩子溺亡赔4万法官：王先生事先未告知孩子父母，出事应负责
法官：王先生事先未告知孩子父母，出事应负责
日期:2010-11-15 来源:半岛网-城市信报日前，拿到法院终审判决的王先生一脸无奈，他要赔偿别人4万多元。他从心底感觉有点“冤”。“当时，我要去水库网鱼，同村孙先生的儿子说他们要去水库游泳 ，让我捎着他们 ，我同意了，没想到孙先生的儿子溺水了，虽然我全力帮忙 ，还是没能把孩子救过来……”
9岁男孩水库溺亡
通过法院的判决书，记者了解到，死者名叫澳澳，家在即墨市温泉镇，如果没有遭遇不幸，今年也该有10岁了。在2009年7月24日下午，他吃过午饭后和几个小伙伴一起玩，其中有人提议说到村附近的一处水库游泳，大家一致同意。就在他们要出发时，看到同村的王先生正在往车上装渔网，看起来要开车出门。“叔叔，你干什么去？”几个小家伙上前询问。“我去水库网鱼。”王先生随口答道。“我们跟你去吧，我们想去游泳。”几个孩子七嘴八舌地说。“好。”王先生没有拒绝，带上几个孩子就走了。到达后，王先生就开始架设渔网，而几个孩子则到水库北边水浅的地方游泳。
大约过了半个小时，王先生就听到北边的孩子求救，说澳澳不见了。王先生赶忙扔下渔网，朝水库北边跑去。虽然王先生和另外一名年龄较大的孩子把澳澳捞了上来，也对澳澳做了人工呼吸，可都无济于事。随后 ，王先生赶紧拨打了120，澳澳送到医院后，最后还是没能抢救过来。
到底该谁负责任
9岁的孩子不幸溺水身亡，让孩子父母痛不欲生。澳澳的父亲孙先生在咨询了律师后 ，决定找负责水库管理的单位及王先生讨个说法。找到水库负责单位后，对方态度很明确：“不能赔偿。”他们说，在水库边上有“水深危险、注意安全”的提醒，“让我们把这么大的水库用栏杆围起来不现实，即便是用围栏围起来，孩子想游泳，还是能爬进来。”
当孙先生找到王先生时，王先生感觉非常“冤”：“孩子来找我，让我带他去游泳，我是一片好心才带他去，再说了你儿子溺水时，我还尽全力帮了忙，现在你找我要赔偿，我该找谁说理去？”孙先生被两方“堵”了回来，他不知道该如何再说下去。可是，再次咨询律师后，律师建议他起诉，将水库管理方和王先生一起告上法庭。
虽然感觉冤，我还是会赔
2010年夏，即墨法院作出了一审判决：王先生在没有征得孙先生同意的情况下，私自带领澳澳到危险的地方，应该负一定的责任。而水库的管理单位虽然在某些地方有警示标语 ，在小部分区域也有护栏，但是水库的水域比较大，整体看来，在一处书写警示标语和设置护栏，不足以起到相应的警示和防止事故发生的作用。法院认为，也正是因为水库管理方没有尽到充分的管理义务 ，导致了悲剧的发生，水库管理单位也应当承担一定的责任。另外，澳澳当时年仅 9岁，作为监护人的父母没有尽到监护职责，更应当承担责任。审理后 ，即墨法院对承担责任的比例进行了划分，孙先生夫妇承担 80% 责任；王先生承担10% 责任；水库管理方承担10% 责任。
一审宣判后 ，孙先生夫妇不服，向青岛市中级人民法院提起了上诉，中院作出了改判：王先生承担25% 的责任，水库管理方承担 10%的责任，孙先生夫妇承担65%的责任。进而中院判决，王先生赔偿孙先生4万多元，水库管理方赔偿近2万元。记者 王磊
多说一句“那里危险”
随着中院的终审判决，这起案件已经画上了句号。让我们感到意外的是，从开始打官司，到最后，王先生没有提出任何异议，让他赔偿，他也没有多说什么，甚至再次提起上诉的也不是他，而是孙先生夫妇。
“说实话，我心里是感觉有些‘冤\’，我也不是心甘情愿去赔偿，可是相比起来，孙先生夫妇更‘冤\’一些，毕竟，那么好的孩子没了。”
从王先生说的话来看，他感觉最多的可能是愧疚，对此法官却说，虽然他在孩子出事后尽全力帮助。“可是，事发前他就应当告诉孩子，那里危险不能去。”法官说，如果事发前王先生告知了澳澳的父母，可能孩子就去不了，“既然孩子去了，他就有保护孩子的义务，所以孩子出事后，他应当作出一定赔偿。”
新闻推荐
狱中“拜师学艺”，出狱培养徒弟“师徒”正撬门时，主人回来了日期:2010-11-22 来源:半岛网-城市信报...
即墨新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离即墨市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。