惩治“老赖”该不该限制子女
高考录取季已经到来，浙江温州苍南的饶先生，因为儿子考上某知名大学后，却被学校通知因自己欠银行贷款未还，进入执行程序尚未执结，被纳入失信被执行人名单，影响孩子录取。最终，得知孩子上学受阻后，饶先生迅速还清了20万元欠款。
这件事情看似是个皆大欢喜的结局，债权方拿到了欠款，债务方的孩子顺利上学，但背后却有令人深思的地方。近来，多地为了惩治老赖，对其子女进行限制。比如本月，以高考成绩闻名的河北衡水，该市桃城区人民法院向衡水一中、衡水二中、衡水中学实验学校等辖区内所有相关高收费学校发出司法建议，对被列入失信被执行人的子女就读高收费学校进行限制。
惩治“老赖”，该不该限制其子女，这件事情值得探讨。以衡水市桃城区法院的做法为例，其措施依据是《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，在“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为”中，包括了“子女就读高收费私立学校”。也就是说，只有在入读“高收费私立学校”时才可以对“老赖”子女有所限制，这也是因为，其子女就读的高额花费，是由父母支付。不过，苍南的饶先生，如果其子考上的“某知名大学”是公立大学，那么大学此举就有过界之嫌。
诚然，对“老赖”子女设限，的确有助于督促还款，毕竟，宁愿委屈自己不坐飞机和高铁的“老赖”，也不得不在乎子女的前程。但是，需要注意到的是，即便父母是“老赖”，孩子也是独立的个体，年满18岁或年满16周岁以自己劳动收入为主要来源的，就是完全民事行为能力人。也就是说，其子女固有的权利，不能因父母欠债而被侵犯，以桃城区法院为例，以对“老赖”子女不能入读高收费私立学校也给出了解决之道，就是“转入公立学校”，这样的举措，在惩治“老赖”的同时，也保障其子女受教育的权利。要知道，就算“父债子偿”也是有条件的，比如《继承法》中就规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
换言之，惩治“老赖”，也应当在法律框架下执行。可以限制受其抚养的子女就读“高收费私立学校”，可以利用新技术采取更有效手段进行追讨，但其子女在公立学校受教育的权利不能剥夺。同理，子女成年后，作为完全民事行为能力人自食其力，其就业、创业、出入境等，以及用自己劳动所得购车购房等，也不能因父母的债务而受到影响。毕竟，法律既要保护债务方的权益，也要保护与债务无关的其他人的基本权利。
新闻推荐
自1979年在家乡广东大埔县建第一所田家炳中学开始,田家炳的名字就和中国的教育事业紧紧联系在了一起。如今,在网...