记者朱新韬通讯员陈瑜近日武鸣县法院审结一起运
本报讯（记者朱新韬 通讯员陈瑜）近日，武鸣县法院审结一起运输合同纠纷案，原告诉请被告支付的本金和利息，因为利息的约定超过年利率的36%，超出部分未获法院支持。
去年12月，阮某与邓某双方就运输土方的运输费用达成书面协议。不料，在运输完土方后，邓某拖欠阮某土方工程运费共计人民币795000元。根据双方书面约定，阮某需在今年1月9日结清全部土方工程运费，如到期无法还清则每月支付5万元逾期利息。可是，超出双方约定时间半年多了，邓某拖欠阮某的土方工程运费仍未结清。于是，阮某将邓某告上法庭，要求对方结清拖欠工程款，并按书面约定每月支付5万元的逾期利息。
法院审理认为，原告根据双方的约定为被告运输土方，双方形成了运输合同关系，原告完成了运输义务，被告则应当按照约定支付运输费用。根据双方结算，被告共拖欠原告运输费795000元，因此，原告主张被告支付运输费用795000元符合法律规定，应当予以支持。关于原告主张自2015年1月10日起按每月5万元计算利息，被告认为利息过高并要求按银行同期贷款利率计算。法院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告与被告约定每月利息为5万元，已经超过法律规定的比例。因此，对于借贷双方约定的利率未超过年利率36%的部分，法院予以支持，对于超过年利率36%的部分，当属于无效，不予支持。
据悉，今年8月6日最高人民法院公布了一则司法解释，用年利率24%和36%这两个关键数字，重新划定了民间借贷的利率和利息问题。这则司法解释明确：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
新闻推荐
“十二五”期间，南宁市城乡统筹发展水平显著提高，社会保障体系逐步完善，城乡低保、农村新型合作医疗、城镇居民基本医疗保险、新型农村社会养老保险基本实现全覆盖。南宁市正从“保民生”向“惠民...
武鸣新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播武鸣县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。