云上法庭“隔空”巧断纠纷案
涉案4000万余元合同纠纷法官组织双方跨省“面谈”
握手言和
本报讯（记者 郑芳通讯员粟少清 庾振扬）近日，邕宁区法院通过远程视频方式，成功调解一起辖区内一较大规模企业涉案标的总额4000万余元的合同纠纷案。被告当庭向原告支付1000万元，余下款项分3期向原告偿还，原告主动放弃逾期付款违约金，双方在“云上法庭”握手言和。
原告南宁某轨道公司是邕宁辖区内一家规模较大的生产轨道装备专业公司，所生产的土压平衡式盾构机是目前国内用于开挖地铁的较知名企业。2019年1月，原告与被告广州某城轨公司签订购销合同，双方达成土压平衡式盾构机购销协议，合同金额高达4000万余元。原告依约发货给被告，被告支付了部分款项后却迟迟未付清合同余款。多次催款无果后，原告于今年1月向邕宁区法院提起诉讼。
审理过程中，原告向邕宁区法院申请财产保全，邕宁区法院依法查封冻结了被告名下近3000万元的财产。被告得知其银行账户被查封后，打电话联系主办法官询问情况，并表示由于广东多地暴发疫情受到管控措施等影响，如银行账户被查封会给公司正常经营造成负面影响，希望法院能主持调解并尽快解封财产保全。主办法官得知情况后，针对双方在不同省份及受新冠疫情影响等现实情况，多次通过电话就案件存在的争议焦点征询双方意见，并通过“云上法庭”组织双方当事人“面对面”沟通。
经耐心释法明理，双方最终达成调解协议，原告同意被告以分期付款方式支付余款并放弃逾期付款的违约金，被告当庭通过银行转账方式支付了第一笔1000万元的余款。原告当庭表示在收到法院调解书后3日内申请解除对被告名下财产的财产保全，双方纠纷得到圆满解决。
凭一个名字一个租住地址法官找出30年前“欠账者”
顺利执结
本报讯（记者陆增安通讯员韦益情谭倩漪）“申请执行人陈某，我是本案的执行法官，现在通过‘云上法庭’就你申请执行李某一案进行线上办理。因原诉讼案件年代久远，被执行人身份信息不明确，现需你进行远程指认，请你如实回答……”近日，南宁市江南区法院执行局通过“云上法庭”在线办结了一起买卖合同纠纷案件，被执行人当场向申请人委托的代理人交付了现金。自此，这起时间跨度长达30年的纠纷案得到解决。
1991年，该案中的申请人陈某向被执行人李某供应木材，李某欠下2万元货款。1992年，陈某又借给李某1万元。然而李某只偿还了2000元后，就没有再履行还款义务，也无法再联系上。后陈某向江南区法院起诉索回剩余款项，并得到了判决支持。
2021年，陈某向江南区法院申请强制执行。执行法官在阅卷时发现，由于原诉讼案件年代久远，当时李某并未出庭应诉，因而判决书中除了由陈某提供的李某当时的住所地址外，未能对李某的公民身份号码、户籍地址等具体身份信息进行记载，这给执行查控带来了障碍。联系申请人陈某，其也未能提供更多的有用线索，且其已长期定居外地，不能回南宁协助查找。
抱着一丝希望，执行法官决定到判决书上记载的李某住所地进行走访调查，发现该地址是一幢出租屋。通过询问业主，证实当时确有姓名为李某的人租住此处，但已搬走多年。从业主处，法官获得了一条有价值的线索，即李某可能也是原籍在该片区域的人口。
于是，法官前往管辖该区域的派出所查询户籍登记信息，在排查了10余名同名同姓者的信息后，锁定了一名基本符合的人员。经微信与申请人陈某初步确认后，基本认定了该人员即为本案的被执行人李某。
在接到执行法官电话的那一刻，被执行人李某既惊讶又愧疚，他主动承认了拖欠陈某款项未还的事实，并表示将会积极与陈某联系沟通还款事宜。
3月17日当天，被执行人李某带现金来到江南区法院，向执行法官陈述了双方协商确定的还款方案及数额，请法官组织确认。执行法官通过“云上法庭”的远程系统，组织双方进行了身份确认，以及协商结案方案的确认。双方当事人在线签署了笔录后，该案得到了完满解决。
网购杯子起矛盾被拉黑买家起诉要求卖家道歉
调解成功
本报讯（记者韦薇通讯员尹振中）原告方文（化名）网购户外运动随手杯，因到货的杯子颜色不对板，与卖家雨山（化名）沟通不顺，于是给了差评，雨山因此发送了一些过激言论并将方文拉入黑名单。随后，方文将雨山起诉至法院要求道歉。近日，南宁市兴宁区人民法院通过网络庭审解决这起网购纠纷案。
据了解，原告方文在被告雨山所开的网店内看上了一个便携隔热户外运动随手杯，下单购买时选择了灰色。然而，收到货物后，方文发现是个蓝色的杯子，与订单不符。方文查阅自己在网购平台的聊天记录，发现卖家不仅理解错了自己的意思，实发货颜色为蓝色，而且没有履行48小时内发货的承诺。方文便与卖家雨山沟通，想让对方给自己调换一个灰色的杯子，但这个要求没有得到满足。于是，方文给了卖家差评。
方文给差评的行为让雨山颇为愤怒，便在网购平台的客服会话中发送了一些过激言论，并将方文拉入黑名单。方文认为卖家的言辞、行为是对自己的人格侮辱，多次电联平台客服要求卖家道歉，得到回复均是：卖家不愿意，平台不能够强制其道歉。方文遂将卖家雨山诉至兴宁区法院，请求判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金。
主办法官接到案件后，发现这是一起矛盾不大、冲突较小，但原、被告双方出庭应诉均非常困难的案件。原告方文正在贺州，被告雨山在更远的杭州，当前疫情严峻，出行风险极大。主办法官决定通过“云上法庭”主动协调双方，让被告认识到其发布的文字内容存在不当之处，也让原告认识到其评价存在冲动宣泄的瑕疵。
在主办法官主持下，双方在网络庭审中达成调解，被告当庭履行赔礼道歉并适当赔偿原告精神损失。
朋友之间因借款打官司法官在线庭审耐心指引
达成调解
本报讯（记者陆增安通讯员李臻栋）3月24日，一场特殊的“指尖庭审”在南宁市江南区法院进行。与一般庭审不同的是，法庭内空无一人，法官、书记员分别坐在自己的办公桌前，通过视频与双方当事人连线，有条不紊地进行法庭调查、质证、法庭辩论、法庭调解等环节。
该案中的原告王某与被告刘某系朋友关系。刘某于2020年因公司经营向王某借款18万元，借款到期后，刘某虽一直承诺偿还，但仍有11万元欠款未支付到位。王某表示，刘某多次拒绝与其面谈，其已对刘某失去信任，遂向江南区法院提起诉讼。
“我不是想逃避责任，只是我做生意需要出差，经常遭遇隔离，现在健康码还都是黄码。”当法院干警与刘某联系时，刘某表达了解决纠纷的意愿，但表示因其健康码现为黄码，正在居家隔离。为确保疫情防控和审判执行工作两不误，承办法官决定使用“云视庭”平台开展在线庭审，并通过该平台，将庭审链接以短信方式发送给当事人，让当事人通过手机，一键直达“庭审现场”。
“云庭审”开始后，承办法官了解双方当事人的诉求和意愿后，站在当事人的立场从法律规定和诉讼成本等多个角度给予他们耐心指引，最终促成双方达成调解，一场高效的“云庭审”顺利结束。
新闻推荐
南国早报南宁讯（记者徐庆成）3月23日，南宁市发展改革委发布公告，就《南宁市住宅前期物业服务收费方案》（征求意见稿）向社会公开...
南宁新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开南宁而漂泊他乡，最美不过回家的路。