对“路边拍违举报”不必问动机
微言有道
管弦士
据《南国早报》报道，近日，南宁一名男子在路边对过路车辆进行拍摄，用于交通违法举报。对此，有市民当众质疑其行为的合法性，双方发生言语冲突。该视频和图片在网上流传开后，引发热议。
从法律上讲，对于一切违法犯罪的举报，都是公民的基本权利。而且，《南宁市道路交通安全条例》规定，“鼓励公民向公安机关交通管理部门举报道路交通违法行为”，更何况，南宁市专门开展了这方面的有奖举报活动。所以，新闻中该名男子的行为，从法理上看完全没有问题。
可是，一些人不愿意了。有市民当众与其发生言语冲突；有网民将该名男子的家庭住址等相关信息曝光；有网友在网络留言中，质疑其是为了牟利的职业举报者……
如果说交通违法者对被拍摄很生气，或者说身处同城的其他人，怕自己终有一天也被其拍摄到，因而对其行为非常反感，我们尚可“理解”，可是，此事成为网络热点，许多来自天南地北、明明与此事毫不相干的人，也在发声讨伐该名男子，却是什么原因？
笔者以为，这缘于很多人对“百姓举报百姓”有一种已成习惯、近乎固执的反对心理。
这跟我国传统上没有一贯妥善对待“百姓举报百姓”，有很大关系。在漫长的封建社会中，统治者在需要驱逐邪恶、除暴安良时，往往鼓励人们举报；而在只求得过且过、粉饰太平时，往往打击遏制人们举报，这就导致举报的相关法令时断时续、忽左忽右，无所适从的人们自然没有将举报当做自己社会生活中的一部分。更为关键的是，长久之下，不少冤假错案因举报而生，人们恨屋及乌排斥举报，自己没有举报的习惯，也坚决反对别人举报自己，进而将“百姓举报百姓”视为异端。
新闻中该名男子的行为，在欧美很多国家，会被视为很正常的举动。比如在美国，一个家庭开派对时声音太大，很有可能被邻居举报从而受处罚，而这两家人往后还可以继续做好邻居。但在我国，噪音扰民的那个家庭，会怨邻居为何有意见却不先过来反映，会怪邻居当面一套背后一套，结果就是对邻居恨上一辈子，逢人就说，想不通邻居为何这么阴、这么毒。
很多人也想不通，新闻中该名男子究竟为什么非要这样做呢？而真正答案很难找出，很多人就愈发困惑，愈发不理解。
其实，举报不必问动机。该名男子是出于正义也好，是为了获得举报奖金也罢，甚至出于其他什么原因也没什么，只要他的行为合法、光明，人们就不应反对，甚至有必要支持。被拍摄者可否想过，一次处罚或许可以让你改掉恶习，避免以后重大事故的发生？对于更多的旁观者来说，交通秩序好了，大家的出行不是更畅通、安全不是更有保障吗？
说到底，现在的社会治理方式和古代不一样了，我们的思维方式和行为方式也应该随着时代而进步。我们已经慢慢习惯了满街都是摄像头，何以接受不了一个自发的交通违法拍摄者呢？你就当他是一个摄像头就完了。
动机必定有，但是不必问。一个文明的社会，会更加注重明面上的规则，而减轻背地里揣测的分量。
新闻推荐
活动现场，南宁市食品药品检验所的工作人员为市民检测蔬菜农药残留。本报见习记者胡雁摄本报讯（记者吴青华通讯员李佳）昨日，南...
南宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离南宁市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。