防盗网凸出墙体半米邻居称宅基地上空受侵占
就是这5个外凸的防盗网“惹祸”
■当代生活报记者王斯通讯员言银娇文/图
核心提示
现代都市里的城中村可谓寸土寸金。南宁市某城中村的梁某和何某两家邻居，近年来为了5个凸出建筑墙体的防盗网打了4年多官司。何某认为，梁某家安装的5个防盗网凸出墙体0.5米，侵占了他家宅基地的上层空间。为了证明确有侵占，甚至动用了测绘，何某赢了官司，梁某一家却始终不肯拆除防盗网。近日，南宁市西乡塘区法院执行法官上门调解，梁某一家念及邻里情，同意一个月内自行拆除防盗网。
1原告
邻家防盗网凸出0.5米，占了自家宅基地上空
何某和梁某两家是多年的邻居，在南宁市西乡塘区灵厢路某巷各自拥有一块宅基地，何某家是21号，梁某家是20号。梁某父亲去世后，梁某5兄妹继承了该块宅基地。
2007年10月左右，梁某一家拆除旧平房后建了6层楼房，在其楼房墙面二层至六层安装了5个长1.8米、高1.5米、宽0.5米的防盗网。这一举动，让这对原本相安无事多年的邻里摩擦不断。何某认为，梁某家这么安装防盗网，已经侵占了他家宅基地红线图内的上层空间。
“当初安装的时候，我就不同意，现在租户在防盗网上又挂衣服，又放物品，东西掉下来可不是闹着玩的……”何某说，他从梁某一家安装防盗网时就进行劝阻，曾多次要求梁某一家拆除防盗网，但梁某一家置之不理。
2014年底，何某将梁某5兄妹一起告上西乡塘区法院。何某说，梁某一家加盖的防盗网超出了其所有的宅基地范围，侵占了他的宅基地上层空间，且加盖防盗网后，租户使用防盗网搁置或吊挂物品，存在高空坠入何某宅基地的可能性，对他的生活造成极大的安全隐患。何某要求梁某一家拆除5个防盗网，排除妨害。
2被告
我家防盗网又没影响谁，凭啥证明侵占上空
对何某的起诉，梁家5兄妹感觉就是胡搅蛮缠，很无理。他们认为，他们安装的防盗网牢牢地安装在自家墙体上，而不是悬挂安装，非常牢固，不存在任何安全隐患。
梁某认为，他家现在居住的房屋是拆旧房建新房，安装的防盗网的衔接处位于与何某家相邻的外墙隔缝处，而不是在何某所持有的南宁市《集体土地建设使用证》划定的红线图的上空。安装的窗口防盗网所占位置是按旧房滴水线为界安装的，按照这样的历史沿革，他们并不存在对何某宅基地红线图上空的侵权行为。
“我们是在二楼以上安装防盗网，也没有影响他家的通风、采光和通行……”梁家5兄妹认为，他们根本不存在侵权，法院应该驳回何某的无理诉求。
3结局
侵占邻居宅基地上空成立，僵持多年后自行拆除
为了证明梁某家的防盗网侵占了自己家宅基地上空，何某申请进行测绘。法院委托广西某测绘工程有限公司进行测绘。测绘报告显示，梁某家所安装的5个防盗网处于何某家宗地内，侵犯了何某对其宗地内空间的占有、使用、收益、处分的权利。
法院认为，根据《物权法》第39条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”第35条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依据测绘报告，梁某家安装防盗网已构成侵权，何某要求排除妨害，拆除5个防盗网，于法有据。2016年初，法院一审判决支持何某的诉讼请求。
判决生效后，梁某一家虽未上诉，但内心却不太服气，并未按判决拆除防盗网。案件进入执行程序，法院依法冻结了梁某的银行存款，但仍不够拆除5个防盗网的费用。考虑到两家人抬头不见低头见，法院还是希望双方能和气解决。
6月22日，法官再次组织双方协商，这次梁某一家松了口，答应在一个月内自行拆除5个防盗网。
新闻推荐
有的老人会装病求子女关注；有的老人明明生病，却要瞒着儿女装健康。他们为何要“装”？“我得癌症了，可能活不了几天了……”最...
南宁新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。南宁，是陪我们行走一生的行李。