储户被冒名办卡借钱 银行起诉追债败诉
■当代生活报记者王斯通讯员谢文华
本报讯梁某名下一张信用卡欠款5.2万多元，被某银行南宁市江南支行告上法院。然而，近日南宁市江南区法院却判定，梁某无需还款，银行败诉，这是为何？原来，梁某名下的这张信用卡是有人冒用他的名义办理的，银行因未尽审查义务最终败诉。
去年底，梁某忽然收到江南区法院的一张传票，他被一家银行给告了，理由是，他欠银行钱不还。某银行南宁市江南支行称，梁某在2009年1月12日向该行提交《信用卡申请表》，并随后从该行领用了信用卡。梁某连续向该行借款，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截止至2016年2月2日，梁某欠该行借款本金、信用卡费用、利息共计5.2万多元。该行经多次催告，梁某至今仍拒绝支付。
而梁某对欠款一事觉得莫名其妙，因为他根本没向某行南宁市江南区支行申办过信用卡。梁某说，某行那张《信用卡申请表》中的“梁某某”的签名并不是他本人的签名，他对该信用卡的办理不知情，也未使用该信用卡进行过消费。
法院在审理中发现，在该《信用卡申请表》中，“梁某某”以主卡申请人的身份签名。而梁某说该签名并不是其本人的签名，他未曾向某行申请领用信用卡，也未实质使用该信用卡，并向江南法院申请对《信用卡申请表》中“梁某某”的签名是否其本人的签名进行鉴定。法院委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：《信用卡申请表》主卡申请人签名处“梁某某”的签名笔迹不是梁某本人所写。
法院认为，该案为信用卡纠纷，双方争议的焦点是涉诉的信用卡是否是梁某签约及领用。而某行的信用卡开卡业务是以其自行制作的格式化《信用卡申请表》，由拟开办信用卡人填写相关的内容，作为开卡人向其申请开卡的依据。在该案中，某行提供的《信用卡申请表》的申请人经过司法鉴定并非为梁某，法院确认梁某没有向某行申请开办信用卡。其次，某行没有证据证明其将信用卡交付给梁某，也没有证据证明梁某持有和使用该信用卡。因此，某行南宁市江南支行的主张证据不足，不予支持。
主办该案的法官告诉记者，金融机构在办理信用卡开卡业务时，使用的是格式合同。现实中，一些金融机构在审查时往往只是形式审查。对此，法官建议，金融机构在发信用卡时应对申请人尽相应的审查义务，若只进行形式审查而导致无法追寻实质的持卡消费者，由此造成的损失就只能自行承担。
新闻推荐
本报南宁讯（记者/奚振海）6月3日，来自全区14个设区市及20所高校的青年选手齐聚南宁，以“健康人生绿色无毒”为主题进行了一场...
南宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离南宁市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。