台风刮倒大树砸死人，家属向南宁市绿化工程管理处索赔51万余元—— “风刮树倒人亡”谁担责？
2014年9月，台风“海鸥”肆虐南宁，双孖井市场前的一棵大树意外被刮倒，致两名女子被砸中身亡。其中一名死者陆某的家属，将负责大树养护管理的南宁市绿化工程管理处（以下简称绿化处）告上法院，索赔51万余元。3月2日，该案在南宁市兴宁区人民法院公开审理。法庭上，双方对陆某的死，到底该怪台风天气，还是该怪绿化处不作为展开了激辩。
风惹祸
刮倒大树砸死两女
“那棵树一个人抱不来，两个人才可以……”提起双孖井市场前的“惹祸”大树，3月2日出庭作证的廖某这样描述。在他眼中，这棵大树至少长了10多年，枝繁叶茂，树下还设置有石凳、石桌。闲暇时，周围的居民都喜欢到这里闲坐聊天。事发当天，53岁的陆某和另一名女子正坐在此处闲聊，也刚好遇到台风“海鸥”侵袭南宁的第一天。
2014年9月16日下午5时许，陆某和另一名女子像往常一样坐在双孖井市场前的一处石凳上聊天。一阵台风狂刮过，谁也没料到，石凳旁的一棵大榕树从根部断裂，几秒钟的时间，大树砸到了石凳、石桌上，两女同时被砸中，倒在地上。周围群众见状赶紧拨打120，等医生赶到现场后确认，两名女子已不治身亡。
陆某的家属认为，既然陆某是被断裂的大树压死，负责管理养护该树的绿化处就该为此负责。根据《侵权责任法》第90条规定：“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”然而，该处对此却并不认同。双方对赔偿因协商不下闹上了法院。
谁之过
是台风太猛烈还是树根腐烂
法庭上，陆某家属坚持认为，是绿化处对“惹祸”大树疏于养护管理，才造成该树折断倒塌，导致陆某死亡的。对该事故，该处应该承担80%的责任，赔偿51万余元，其中5万元为精神损失费。
而绿化处则认为，事故是由台风天气造成的，该处没有任何过错，不该为该事故担责。但损害确实发生了，从人性化的角度考虑，该处愿意赔偿陆某家属25万元，以及1.8万余元的丧葬费。对绿化处的“妥协”，陆某亲属不认同，只同意放弃5万元精神损失费。双方调解失败。
为了证明自己没有过错，绿化处拿出事发当天的天气证明，说明是不可抗的强台风造成了该事故。该处还出示了事发树木折断现场的照片，以及该处的养护工作记录，想证明“惹祸”树没有枯断、虫蛀等现象，是一棵健康的树，该处是尽了养护责任的。
陆某家属则认为，折断的树木根部是有腐烂的，并找来了当天目击了事故发生的廖某和宋某。廖某说，事发当时没有下雨，风不是很大，一阵风吹来时，大树倒下，倒下的大树断口处是实心的，但断口处有一些虫蛀的地方。宋某也认为，断裂的树根是实心的，但周围有点霉烂。
对两位证人的说法，绿化处认为，他们所说的树木有虫蛀或者霉都是个人的主观意见，既不专业也不够客观。
陆某家属还认为，按照广西的林木地方管理养护标准，成年树应平均1-2个月修剪枯枝，但根据事发当时媒体的报道，绿化处负责人承认该树木没有进行修剪。对于高大乔木，在台风到来之时，必须进行修剪，涉案树木的直径约为1米，常年未经修剪，存在着过密枝、下垂枝；而且，绿化处对该树木也没有设置安全防范警示标志。正是绿化处的不作为，导致了事故的发生。
最后，法官宣布该案将择日宣判。
（据《当代生活报》）
新闻推荐
“猪八戒”在马路上闲逛车流中突然蹿出几只猪，这可让路人和车主倍感担忧。它们不懂交通规则，不管红灯绿灯都会蹿来蹿去。4月7日下午，在南宁市凤岭南隧道口，就有五六只猪突然现身行车道上，被路过市民拍...
南宁新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播南宁市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。