货款转错人不当得利须返还
一砂石老板向供货商转货款时， 错误地转给了一个同行。 该同行称这笔钱是欠款，拒绝退还。对此，法院该如何判决呢？
成都男子陈某， 是一名砂石经营的个体老板。2019年6月3日，一水泥供货商在微信上向他索要货款40410元。随后，他用手机向对方支付货款时， 一时疏忽转给了同行男子李某。 李某住仪陇县，二人素不相识，只是曾经有过业务往来， 因此陈某留有李某的账号。发现错误后，陈某把转款通知截屏发给了水泥供货商，称转错账了。随后， 他设法与李某取得了联系，要求对方退还，可李某说是他应该付给自己的货款，拒绝返还。
陈某于2019年7月2日将李某告上仪陇县人民法院， 请求判令李某立即返还不当得利40410元。
一审判决 被告败诉
法院开庭审理时， 李某否认陈某所转的40410元是不当得利， 他辩解说陈某向自己购买砂石， 这笔款是陈某预付的货款。 陈某当即反驳说，如果是预付款，没必要打个10元的零头，而且李某也没有证据证明自己向他订过货。同时， 他欠下的水泥款就是40410元，能相互吻合。陈某还向法庭提供了一组转款手机截屏的证据。 而李某又在法庭上说，40410元是陈某偿还的货款， 他也提供了供货单和证人证言。
法院审理认为， 李某占有案涉款项没有法律依据， 系不当得利。依据《民法总则》的相关规定， 对陈某请求李某返还案涉款项，依法予以支持。该院作出一审判决： 李某于判决生效之日起15日内向陈某返还40410元及利息。
提起上诉 维持原判
一审判决后，李某不服，向南充中院提出上诉称：“我与陈某是合作关系， 是陈某的父亲与我联系，陈某只负责转款。到2019年1月26日前， 双方均有生意往来，也没有结算，有原始销货清单和我雇请的驾驶员的证言。2019年6月3日下午，陈某的父亲先与我联系后， 才叫陈某转账40410元给我的，且转的是砂石款。”
对此，陈某辩解说，双方素不相识，虽曾经有业务上的往来， 但是没有欠款的事实。账是给供销水泥的人转的，金额吻合，转账错误后立即截屏给水泥销售商，截屏内容非常明确。一审时李某一会说这笔款是预付款，一会又说是偿还欠款，自相矛盾。
南充中院二审认为，首先，李某所举证据不足以证明陈某在2019年6月3日的转款系向其支付砂石款，其占有该款缺乏事实依据。其次，陈某所举证据能够证明其向李某转款40410元不是其真实的交易意思表示，而是明显属于疏忽大意的错误交易行为，李某拒不返还该款有违诚实信用原则。最后，若双方存在其他债权债务关系，李某可另行主张权利，返还案涉款项不会损害其合法权益。因此，李某的上诉理由不能成立。 日前，该院作出二审判决， 驳回上诉，维持原判。 熊东
南充晚报记者 何显飞
什么是不当得利
全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《民法总则》第122条：“因他人没有法律根据， 取得的利益， 系不当得利。”该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利的法律效果。
新闻推荐
仪陇县第一届医师知识技能竞赛圆满结束家庭与生活报讯12月27日，仪陇县第一届医师知识技能竞赛决赛在花园酒店举行。历...
仪陇新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。仪陇县，是陪我们行走一生的行李。