职工身亡 家属在其单位摆花圈 公司上诉 侵犯名誉权索赔30万
■ 南充晚报记者 何显飞
嘉陵区一民营企业司机， 醉酒驾驶本公司业务用车发生交通事故身亡。 死者家属认为是公司管安排出车，为索取更多的补偿，他们到公司设灵堂，摆花圈，同时某论坛上出现了相关帖子。公司以侵犯名誉权起诉该职工家属， 索赔30万元。昨（15）日记者从市中级人民法院获悉， 一二审判决均驳回了该公司的诉请。
职工醉驾死亡 家属单位摆放花圈
嘉陵区一家民营企业，2017年7月招聘了一名驾驶员黄良。2018年4月27日，黄良醉酒驾驶本单位业务用车发生交通事故，经抢救无效死亡。交警认定黄良承担事故全部责任。
事故发生后，黄良60多岁的母亲梅俊等人找到黄良生前工作的企业，交涉赔偿事宜，双方未能达成一致。梅俊等人采取了一些过激行为， 到企业大门过道摆花圈，在大厅设灵堂，梅俊还铺下地铺睡在大厅。黄良10多岁的儿子黄羽也被大人带到那里“维权”，引起部分群众围观。同时，某论坛出现了反映此事的帖子，称是该公司一个领导应酬谈业务，要求下属开车接送，出车祸死亡后公司不赔……
状告死者家属 索赔损失30万元
2018年9月，该公司将梅俊、黄羽及其监护人即黄良的前妻龚兴凤告到嘉陵区人民法院， 请求判令三被告赔偿名誉损失20万元、经营损失10万元。
庭审时，原告嘉陵区某公司称，黄良违规驾驶公司车辆参加私人宴会，醉酒后驾车造成重大交通事故，并在此次事故中死亡。交警认定黄良系醉驾，对该起事故承担全部责任。但梅俊及其亲戚以宴请黄良的阳向葵是本单位工作人员为由，向单位索要巨额赔偿款项。 公司拒赔后，自2018年4月30日起的半个月内，梅俊、黄羽及其亲戚便在公司大门口和大厅摆花圈、放遗像，且梅俊一直睡在大厅。梅俊及其亲戚不断向单位客户和围观群众散布黄良是“因公死亡”等谣言，致使一些不明真相的群众指责公司，还在论坛上发布多起相关帖子，对公司产生十分恶劣的负面影响。同时，黄良所驾驶的公司车辆完全报废，直接损失6万元。梅俊、黄羽在公司大厅设灵堂期间及此后两个月，公司营业额持续下降。故请法院支持原告公司的诉讼请求。
三被告则辩称， 原告公司没有证据证明梅俊、黄羽侵害了其名誉权。该公司称梅俊、 黄羽在公司大门口、 大厅设灵堂、摆花圈、放死者遗像，根本不是事实。黄羽是一名未成年的学生，梅俊是一个目不识丁的老人。龚兴凤与黄良离婚多年。3人均没有实施上述行为， 也没有以口头、书面等形式诋毁、 诽谤原告公司的名誉。至于论坛上的帖子更与被告三人无关。原告出示的2018年5、6、7三月的营业收入系自己制作， 没有其他证据佐证其真实性。另外，原告公司未与黄良签订劳动用工合同，未给黄良缴纳医疗保险、养老保险、工作保险等，导致黄良死亡后无法领取相关费用，被告才与公司产生纠纷的。请求驳回原告的诉请。
法院驳回原告诉请 不构成名誉侵权行为
三被告是否侵犯了原告公司名誉权，成为法庭争议的焦点。对此，嘉陵区法院认为， 侵犯名誉权一般包括侮辱和诽谤，就本案而言，梅俊、黄羽在近亲属黄良因醉酒驾驶公司业务用车死亡后，前往公司寻求解决的方式、 方法虽然有些欠妥， 但这是由于双方对黄良是职务行为还是个人行为各执一词引发的。且某论坛上的帖子无法确认是梅俊、 黄羽发布，从而无法确认梅俊、黄羽已构成对原告名誉侵权。 原告要求三被告赔偿名誉损失20万元，依法不予支持。另外，关于三被告是否赔偿原告的经营损失问题，双方对损失的发生都有一定责任，原告提供的证据无法证明2018年4月至7月该公司经营受到影响，故要求三被告赔偿经营损失10万元的诉讼请求，依法不予支持。
2018年12月，该院作出一审判决，驳回嘉陵区某公司的诉讼请求。 该公司不服，上诉至南充中院。日前，南充中院终审驳回上诉，维持原判。 （文中人名为化名）
律师说法 赵云
名誉侵权 如何认定
四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）： 认定侵犯名誉权主要看是否实施了侮辱、诽谤等行为。 侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、 毁损他人名誉的行为。诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。 本案中，法院认为被告的行为不构成对原告的名誉侵权，故判决驳回原告的诉请。
新闻推荐
本报讯5月6日6时许，成都铁路公安处南充火车站派出所值班民警屠鑫接到张女士的求助，请民警帮助寻找13岁的女儿。通...
南充新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南充这个家。