“神回复”不只是“语言不当”
□张贵峰
2011年网友就商品房产权只有40年咨询四川阆中市国土局，其官方网站回复称“40年后，我们是不是还存在这个世界，不要考虑太长远了”。这一“神回复”近日引发广泛关注。阆中市国土局11日表示，此回复“言语不当”，并向网友致歉。还对此前回复做出修改，“土地住宅出让年限最高不超过70年；40年满后可按规定续期”。
（综合人民网、中广网报道）
尽管阆中市国土局对这一不当言辞已迅速做出回应、修改，并“致歉”，但应意识到，仅仅将其视为一种“语言”技术层面的“不当”，其实并不真正全面、客观和准确。因为除了“语言不当”之外，该“神回复”事实上在更深层次上暴露当地相关政府管理部门人员在对待“群众切身利益”问题上一种满不在乎、漠不关心、高高在上的官僚主义作风和心态。
房价长期居高不下，房产事实上已成为中国居民最重要财产。面对70年还是40年的巨大土地年限差别，人们怎么可能“不考虑太长远”？政府官员又怎能提出“40年后，我们是不是还存在这个世界”这样的消极问题，并以此为由“劝慰”民众放弃对自身“住房梦”的关切？“这种不要考虑太长远”的说辞，把儿戏式的话语搬上为社会公众服务的政府网站，亵渎了公众对政府的信任，无疑体现了一种对具体民生福祉不负责的态度。
当然，回到社会现实，具体到“土地出让年限”问题，也应该承认，上述“神回复”之所以很“神”，关键在于，它很大程度上实际是以一种消极扭曲的表达方式，再次揭示了“城市住宅产权并不完整”、“存在土地使用权年限”这样一个逼仄的既有住房产权事实。尽管相关法律法规规定可以“续期”，但仍没有彻底解决人们对住房产权的担忧，如具体怎样“自动续期”、是否需要“续费”、以什么标准续费，都无进一步的法律规定。
就此而言，“神回复”与其说是一个由“语言不当”偶然引发的新问题，不如说是一个“住房产权法制保障不完备”背景下不可避免的老问题。要想根本解决这一老问题并消弭背后的产权焦虑，显然绝不是一个地方土地管理部门的简单“致歉”、回复“修改”就能胜任的。
新闻推荐
柯尊平在南充调研时强调本报讯（记者张立东王青山）12月18日至19日，省委副书记柯尊平在联系点南充市调研时强调，各级党员干部要深入基层、深入群众，把联系群众工作做得更扎实、更具体，在服务群众中密切党...
阆中新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。阆中一直在这里为你守候。