二手车交易协议签了好几年，买卖双方竟为这事儿闹上法庭： 卖方：快把车钱付了 买方：我压根没开走
一起看似普通的二手车交易，却因为在车辆交付问题上引发纠纷。卖家认为已经交付应该索要购车款，而买家则表示交付并未完成，双方各执一词，最终诉至法院。近日，三台县人民法院就审理了这样一起二手车交易纠纷。
■黄维平王传涛记者邓勇
2015年7月，康定一家能源开发有限公司（以下简称能源公司）委托员工陈斌与买家刘林签订了一份《车辆交易协议书》，大意载明：刘林以3.4万元的价格，购买该公司两辆二手车，协议签订后付定金2000元，付清余款3.2万元后办理提车手续。在相关的违约责任方面，协议书约定：刘林应在提车后15日内，和能源公司配合办理过户手续，如逾期未办理，则需要支付违约金5100元。
然而，后面的交易并没有按照协议内容进行。能源公司表示，在刘林付清余款之前，他们就已经将协议中的一辆车完成了交付，但对方不仅没有支付1.6万元车款，还拖着不肯办理过户。为此，能源公司起诉到法院，请求判令刘林支付相应车款，并承担5100元违约金。而对于能源公司的诉求，刘林则表示，因为交易的汽车是坏的，自己压根就没有开走，所以这辆车并没有完成交付。
近日，三台法院在审理该案时认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。通过庭审中查明的事实，原告能源公司确实和被告刘林有车辆交易事件，本案争议的焦点在于：原告是否将所售的其中一辆车交付给被告、该车辆交易价格是否明确？法院对此评析如下：
首先，为了证明已经将出售车辆交付的主张，能源公司提交了陈斌和刘林之间的通话录音。但在通话录音中，刘林也并没有明确表示收到所售车辆的事实，为此，该份通话录音无法达到证明目的，法院不予认定；其次，双方签订的《车辆交易协议书》中明确载明了“买方付清余款后办理提车手续”，因此，能源公司所称车辆已经交付证据不足；此外，《车辆交易协议书》中涉两辆汽车，即使案涉车辆已经交付，但原告未在《车辆交易协议书》中明确每辆汽车的具体价格，其要求支付剩余购车款1.6万元、违约金5100元缺乏相应的依据，法院不予认定。
综上，原告能源公司所提交的证据不足以支持自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，法院判决驳回诉讼请求。
新闻推荐
图为庭审现场本报讯（王传涛文/图）近日，三台县法院依法对被告人谢某、王某友等51人特大跨国电信诈骗案作出一审判决，以诈...
三台新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开三台县而漂泊他乡，最美不过回家的路。