原狗主：狗狗丢失后沦为生崽“机器”，想要回却遇到“漫天要价” 一条狗引发的纠纷 究竟谁之过

何先生购买狗狗时的转账记录

事件“主角”：边境牧羊犬

现狗主：提出两个解决方案被对方否定，还遭遇了“网络暴力”

“我的边境牧羊犬狗狗在两三个月前不见了，4日晚在合江县城逛街时发现了，但狗狗被别人牵着。经过协商，对方一开始说给1000元才把狗狗还我，后来又要加到2400元，简直是‘漫天要价’。”市民王女士说，发现失散多日的狗狗，她非常高兴，但对方却要价过高，虽然警方介入协调，但还是没有解决。

对于王女士的说法，另一位当事人何先生却表示与事实偏差太大。何先生说，这条狗狗是他今年3月花1000元在宠物店买的，平时都是喂狗粮、去宠物店洗澡；遇见狗狗的原主人后，他一直配合对方协商解决，加上为狗狗配崽他花了1200元，所以才提出1000元、2400元两种解决办法。但对方却将他的电话号码、头像等公布到网上，从4日晚开始，他就一直接到骚扰电话、短信，正常生活受到严重影响。目前，何先生已不愿意协商解决。

◎ 川江都市报记者 许世智

原狗主人：

狗狗丢失后沦为生崽“机器”

对方要价过高拒不归还

王女士说，这条边境牧羊犬狗狗是她从小养大的，两三个月前，家人带着狗狗出去放风，不知道什么原因走丢了，为此，她还伤心了很长一段时间。直到4日晚，她在合江县城散步时发现了丢失的狗狗。

“当时我喊了狗狗的名字，狗狗一下就扑过来，并对着我大叫。”王女士对牵着狗狗的男子问到，“这条狗是你的吗？”对方一开始支支吾吾不说话，后来才说是在宠物店买的，但他又拿不出凭证。

随后，双方开始协商。为了把丢失的狗狗带回自己身边，王女士拨打了110报警电话。“到了派出所后，男子拿出了购买狗狗的微信转账凭证，一口咬定狗狗是他买的。”王女士说，仔细观察，她发现狗狗已经怀孕。经过询问，她得知狗狗已经被男子拿去配崽，这让她有些接受不了，因为狗狗差不多才成年。

王女士说，最初协商时，男子要1000元才把狗狗还回来，但狗狗肚子里的狗崽崽要给他。“谈到狗崽崽的时候，我非常生气。他居然将狗狗带去配崽，完全是想把狗狗当成生崽‘机器’，并以此牟利。”王女士说，当时双方没有达成一致意见，因为自己心情比较激动，后来就委托朋友和该男子协商。

在朋友与该男子协商时，该男子又把价格提高到2400元，并表示狗崽崽也不要了。“一开始，我准备给对方几百元赡养费，狗崽崽也给对方，但对方开口就要1000元，随后还‘涨价’，感觉对方就是为了讹钱。”王女士说，朋友在同该男子协商时，该男子语言很轻浮，甚至用言语骚扰她的朋友。现在，她不想继续纠结这件事，既然经过警方调解都没有办法解决，她就不要这条狗狗了。

据了解，5日凌晨，王女士的朋友将该事件发布到网络上，并公布了男子的手机号码。

现狗主人：

一直配合协商解决

还遭遇“网络暴力”

5日下午，记者联系到该事件的另一位当事人何先生，他说，事情的经过同王女士说的有出入，自己一直都配合协商解决。

何先生说，4日晚出去遛狗时，一名女子（王女士）突然喊了一声，他牵着的狗狗就想跑过去，然后该女子跑过来说狗狗是她的，并且不准他走，还拨打110报警。

“经过简单的交谈，我才知道这条狗狗原来是对方之前丢失的，但这条狗狗是我在宠物店购买的，也有转账记录，对方的态度却非常无理，要我必须把狗狗马上还回去。”何先生说，一开始他想好好协商解决，提出了两个解决方案，第一种方案是对方给他1000元购买狗狗的费用，但生下的狗崽崽要给他，因为他带狗狗去配崽花了1200元；第二种方案是对方给2400元，狗崽崽他不要了。但他提出的两种方案对方都不接受，事情发生后，对方还骂人，态度极其恶劣。

“4日晚11点过，女子的朋友过来找我协商，一开始都还好好说话，后来突然有人打电话、发短信来骂我。看到这些信息后，我意识到自己的信息被泄露，随后一看，才发现自己的照片、电话号码都在网络上公开，这让我非常生气。”何先生说，5日下午，他又接到上百条短信，其中有发短信来骂他的，有用他电话号码申请贷款、开通各种业务的，现在他都不敢接电话，感觉遭遇了“网络暴力”。

何先生表示，他自己也是爱狗的，买了这条狗狗后，一直都是喂狗粮，带去宠物店洗澡，从来没有虐待过狗狗，但对方却在网络上污蔑他，还曝光他的隐私，他已经去公安机关备案。虽然他一直都抱着配合协商解决的态度，但对方却无理取闹，现在他也不想好好解决了，“她们曾说要起诉我，我现在就等着她们来起诉，看究竟是谁有错”。

5日下午，合江县公安局有关负责人说，合江镇派出所民警曾在4日晚出警，经过调解，该事件由双方自行协商解决。

律师说法

“临时犬主”若合法购得

则提出的解决方案合理

对此，泸州市律师协会消费维权专委会副主任冯骏律师表示，就该事件来看，首先要关注宠物店在购买、出售犬只时，有没有尽到核实犬只来源是否正常的义务。而就事件双方来看，“临时犬主”何先生如果是通过正常途径购买犬只，且有相关的转账凭证，其提出的解决方案不超过实际购买犬只的价格，即1000元要狗崽，2400元不要狗崽，算是合理的，不存在“漫天要价”的说法。而对“原犬主”王女士来说，只要何先生合法购得犬只，对方要求适当的补偿，也是合理的。此外，该事件还在协商中，王女士的朋友不应该将何先生私人信息公布，并导致其遭遇“网络暴力”，这样的做法有些不妥。

冯骏还表示，在狗狗归属问题上，没有更多的可以具体适用的法律法规的条款，更多的还是靠道德层面来评价。而造成矛盾的原因，关键在于双方沟通不畅，并产生误会，进而导致事件越来越复杂。因此，大家心平气和的相互理解和协商，才是解决本事件的最佳方法。

新闻推荐

第二批省工业遗产拟认定名单公布 先市酱油传统酿制技艺传习基地入围

本报讯（记者罗森波）8月1日，省经济和信息化厅公示了第二批四川省工业遗产拟认定名单，泸州市先市酱油传统酿制技艺传习基地入围...

合江新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合江县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。