病人住院自杀 医院被判担责 在医院无过错责任前提下达成的和解协议，不影响亲属以侵权提出的诉讼主张
一名精神疾病患者在住院治疗期间自杀身亡，病人亲属虽与医院签订了和解协议，却仍将医院告上法院索赔。病人亲属的诉求能否得到法院的支持？医院又该承担怎样的责任？最近，融安县人民法院依法审结了这起生命权纠纷案。
记者 李澜 通讯员 江世金
精神疾病患者被送医住院
融水苗族自治县村民涂某已经步入中年，未婚，无子女。
因涂某无故实施危害他人安全的行为，2017年6月23日，当地派出所以涂某有人身攻击、妨碍执法等精神病状态，急需强制进行精神病鉴定与治疗为由，将涂某送至融安县某医院住院治疗。
经诊断，涂某患有“偏执型人格障碍”等病症，医院按照精神分裂症进行系统治疗。住院治疗期间，涂某情绪反常，性格偏激，脾气暴躁，不配合治疗，经常闹出院回家。
经过一段时间治疗后，涂某的病情有所好转。
患者自杀家属告医院索赔
然而，让人始料不及的悲剧悄然发生了。
2018年3月26日上午，医院按照日常工作程序，安排所有住院病人到户外适当活动。10时许，涂某独自一人在病房内上吊自杀。同病房病人发现后呼救，医生、护士立即赶到现场采取心肺复苏等抢救措施，同时电话通知120救护车前来抢救。上午11时许，因抢救无效宣告涂某死亡。
次日，融安、融水两县有关部门在该医院组织医患双方进行调解。
最终双方达成和解协议，并写明协议当事双方签字后生效，任何一方不得再以任何理由主张任何权利和追究相关法律责任。签订协议后，医院一次性支付人道补偿款26000元给涂某亲属。涂某的尸体火化后，医院支付火化手续费用5000元。
可是，涂某亲属最终还是将医院告上了融安县法院，并要求医院赔偿涂某的死亡赔偿金12万余元。
医院认为无责且亲属无权起诉
融安县法院对该案进行了开庭审理。
医院在法庭上辩称，涂某系自缢身亡，并非医院的原因，与医院无任何因果关系。医院已经充分履行了安全防护、警示等义务，在事故发生后处置及时、得当。本次事故的发生，系涂某自缢身亡，过错在于其自身，应当由其承担全部责任。医院没有过错，不应当承担任何赔偿责任。
医院还认为，涂某亲属的诉请没有事实和法律依据，其本次起诉有违诚信。
医院难辞其咎被判担责20%
法院审理后认为，涂某因行为、言语怪异10余年，疑似精神病人，之后，又因无故实施危害他人安全的行为，被公安机关强制送至医院住院治疗，经诊断，涂某患有“偏执型人格障碍”等病症，医院按照精神病治疗常规对涂某进行系统治疗，双方形成了医疗服务合同关系。
涂某属于特殊病人，医院作为提供医疗服务的一方，负有提供安全服务的基本义务。根据医院制定的住院病人规则制度、病房和病人安全管理制度、特殊患者日常作息制度安排表等管理制度，医院应该熟悉和掌握涂某的病情、诊断、治疗、心理状态、睡眠、言语、行为及日常生活细节等情况，制定行之有效的治疗方案，采取积极有效的管理措施和手段，做好安全防范工作，确保涂某在住院治疗期间的生命安全。但是，由于当日值班医生、护士在工作上疏忽大意，在病人到医院大院进行户外活动的时间段里，留置涂某一人在病房，导致涂某在病房内上吊自杀死亡的后果发生，对涂某的死亡，医院在主观上存在一定的过错，负有不可推卸的责任。
根据本案的事实和证据，法院最终确定由涂某承担80%的民事责任，医院承担20%。
患者亲属诉权不因协议受限
法院还特别指出，涂某死亡后，在相关部门的协调下，涂某亲属和医院自愿达成和解协议。但是，该协议是在医院无过错责任的前提下达成的，并不影响涂某亲属以侵权为由提出的诉讼主张，两者之间并不矛盾。医院以该协议限制涂某亲属的诉权，于法无据。因此，涂某亲属要求医院赔偿因涂某死亡产生的死亡赔偿金，有事实和法律依据，予以支持。
据此，法院依法作出一审判决：医院向涂某亲属赔偿涂某因死亡产生的死亡赔偿金45300元。
双方当事人均没有提出上诉，该判决已经生效。
近日，医院主动履行了生效判决确定的赔款义务。
新闻推荐
图为建行工作人员向村民介绍“裕农通”产品。日前，建行柳州分行联合柳州交警“文艺进乡寨”走进融安县大将镇才妙村开展“...
融安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离融安县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。