老母改遗嘱引发家庭矛盾母子兄妹法庭上争房产
■生活与法
家住柳州市柳北区的覃阿婆有一子二女。丈夫去世后，她立下一份《分、送房屋遗嘱》，将丈夫和自己的房子规定由儿子阿华继承。然而，去年两个女儿提出重新分房，覃阿婆便将先前遗嘱作废。为此，母子、兄妹法庭之上为争房产针锋相对。
一份遗嘱惹矛盾
覃阿婆与丈夫育有一子二女。2004年丈夫去世，留下一处房屋。由于生前丈夫对该房屋未留下遗嘱，两个女儿已经出嫁，该房自然而然由覃阿婆跟儿子阿华居住。覃阿婆认为自己的晚年要靠儿子赡养，便于2005年1月下旬立了一份《分、送房屋遗嘱》，称该房屋由阿华全部继承。然而，2012年3月初，覃阿婆又书面声明其所立《分、送房屋遗嘱》作废。阿华对母亲的这一做法不理解，遂与母亲产生矛盾。之后，覃阿婆搬出去另外租房居住。
2012年6月，覃阿婆与两个女儿一起将阿华告上法庭，请求确认该房屋系覃阿婆与丈夫的共同财产，确认覃阿婆对该房产享有八分之五的所有权，确认原告阿花、阿珍和被告阿华对该房分别享有八分之一的所有权；房屋归原告覃阿婆所有，由覃阿婆按份额补偿给其他继承人。同时，她们请求法院判决被告阿华立即搬出占用的房屋。
法庭争锋夺房产
庭审中，阿华称，母亲所立“分送房屋遗嘱”内容真实有效。当时在遗嘱上签字的有母亲，也有原告阿花、阿珍，还有两名证人签名作证以及“村委会”加盖公章同意。其次，母亲的遗嘱是在父亲去世后所立，含有对本案争议遗产的分配方案，原告阿花、阿珍也在遗嘱上签名同意。2012年6月，阿花、阿珍又反悔遗产分配方案，向法院提起诉讼，主张重新分配遗产。根据《继承法》相关规定，遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。因此，阿花、阿珍都无权主张重新分配遗产。
对此，阿花、阿珍另有看法。她们认为，该房屋事实上是母亲与父亲的共同财产，阿华对该房产没有份额。母亲所立遗嘱，处理了不属于母亲自己的财产，侵害了两姐妹作为继承人的合法权益
法院判决止纷争
法院认为，本案属继承纠纷。按照《继承法》规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。覃阿婆立下的《分、送房屋遗嘱》，是她当时真实意思的表示。但遗嘱中，她处分了丈夫的遗产，违反了法律的规定。因此，2012年3月初，覃阿婆作出了废除了那份遗嘱的声明。原、被告讼争的房产，系覃阿婆与丈夫夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据《继承法》，夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争房屋一半为覃阿婆所有，其余为其遗产。根据继承顺序，覃阿婆、阿花、阿珍、阿华为第一顺序继承人，故本案争讼房屋，覃阿婆占八分之五的份额，阿花、阿珍、阿华各占八分之一的份额。覃阿婆请求诉争房屋归其所有，由其以房价60万元，按各占份额向阿花、阿珍、阿华每人补偿7.5万元。关于被告阿华的辩称，因与法无据，法院不予支持。
综上所述，柳北法院于日前作出一审判决，诉争房屋归覃阿婆所有，覃阿婆向3名子女分别补偿7.5万元，阿华限时搬离争议房屋。（文中人物为化名）2
今报记者何书俊
通讯员叶青 邬霓云
新闻推荐
今报柳州讯（记者何书俊 通讯员谢剑峰）对于执行庭法官来说，最为头痛的莫过于“老赖”案件，当事人要么转移、隐匿财产，要么对法院的各类通知文书、手段视而不见。柳州市鱼峰区法院的法官...
柳州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离柳州市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。