上门婿起诉讨回征地款

■ 方芳本报星级记者胡明兵

上门女婿余某土地被征，村民组却以其是上门女婿为由，不分征地款给他一家四口，好在舒城县人民法院以判决的方式支持了他们。

余某是舒城县乙村村民，1992年，与甲村丙村民组胡某结婚，户籍迁至该村，成为胡某娘家家庭成员，与岳父为同一家庭联产承包经营户成员，余某原户籍地不再有其住房和承包地。婚后，余某与胡某生育两子。 1996年，余某岳父和余某妻儿共同分得3.86亩承包地，后调整为2.61亩，户主为余某岳父。

自2010年起，余某及妻儿耕地被部分征收，丙村民组在讨论征地补偿款分配方案时，以余某为上门女婿、余某及其妻儿对村民的祖业不享受权利为由，将余某及妻儿排除在分配范围外。丙村民组村民三次分配征地款人均6556.60元。

余某认为其到该村落户25年，理应享受本地村民的权利，将村委会和村民组起诉至法院，诉请甲村丙村民组支付征地补偿款26226.40元，甲村委会承担连带支付责任。

丙村民组辩称，征地补偿款分配方案是经过户代表大会和户代表表决制定的，是当时占81%的户代表意见，这是村民的祖业，有儿招婿的不享受。

甲村委会辩称，分配方案是按照民主程序决定的，符合法律规定，村委会在本案中没有决策权，所有的征地款是政府通过打卡到户，村委会只起联系作用，最终分配是村民组的决定，其程序合法，村委会并无实质过错。

舒城法院认为，农村集体经济组织或村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得侵害本集体经济组织成员的合法权利。

丙村民组在确定征地补偿安置方案时，余某及其妻儿均具有该集体经济组织成员资格，并依法享有土地承包经营权，与其他村民一样履行了村民应当履行的义务，理应获得征地补偿款，人均6556.60元，余某一家四口合计26226.40元；甲村负责办理丙村民组土地征收补偿事务，并提取一定数额的补偿款，丙村民组的分配方案经甲村报送审批，其对丙村民组分配方案中的错误未予发现和纠正，应承担相应的民事法律责任。

最终，法院依法判决甲村丙村民组支付余某一家四口征地补偿款26226.40元；甲村村民委员会承担连带清偿责任。

新闻推荐

勇当先锋的“光明使者”

本报记者姚林文/图6月21日，天气闷热。在位于宣城的古泉换流站，为了交流系统带电投运，调试队长、共产党员孟进已连续奋战...

舒城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离舒城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。