“装看不见”的底气，谁给的？
六安市霍邱县的残疾贫困户朱尚生发了一笔“横财”，当然更是一场“横祸”。在自己毫不知情的情况下，当地石店镇信用社在2014年审批了以他名义申请的40万元商业贷款，而实际的贷款人2015年因骗贷入狱，自然无法按期还贷，朱尚生被连带拉进了信用“黑名单”（详见11月18日安徽商报微信公号报道）。
整篇报道读下来情节有点曲折，但事实很简单：骗贷人擅自使用朱尚生的名字贷款，而一系列漏洞百出的假材料竟然顺利通过“审核”（其实就是“看一眼，签个字”）。打开百度搜索，基层农村信用社、农商行类似“冒用他人名义骗贷”的案件和新闻层出不穷。行业内来说，贷款多、审查人员单薄是事实，但是法律规定放在那，而且有诸多“前车之鉴”，这绝不能成为不按流程审查审批的客观借口；何况大部分的“失误”，究竟是猫腻还是真的只是“审查不严”，不用多说，业内行家打眼一看心里都“明镜儿”似的。
回过头说，无论如何“失误”是出来了，总要有补救或者处理办法。但令人震惊和不解的是，其实在2014年就已清楚自己过错的信用社，几年来既没有主动为朱尚生消除影响，也没有上报有关部门，针对失误进行反省和追责。整个事实非常清楚，失误点也很清楚。相关机构责任人却装看不见，直到朱尚生申请扶贫贷款受阻、媒体记者拿着摄像机找上门来，才做出“立即消除”、“进行调查”的马后炮回复。
这种“装看不见”的侥幸心理是觉得这种事儿太多无所谓？还是觉得受害人只是一个对金融行业一窍不通的贫困户？抑或者另有原因？笔者不好妄自猜度，但是真的想问问，这种既不处理也不追责的“佛系”态度是谁给的底气？
金融安全的重要性不用过多赘述，一件件骗贷案件中，受害人不仅是像朱尚生这样的被冒用人，还有整个金融环境和公共资产。根据报道，骗贷人戴广福通过冒用、伪造各类证件，以其本人名义或冒用他人名义借款或担保，骗取霍邱县境内17个信用社贷款，实际拿走贷款资金共计19308111.79元。可见，朱尚生的事情并非特例。是骗子太聪明，还是有人太（装）糊涂，期待事实给答案。
年初，多部门联合下发《关于金融服务乡村振兴的指导意见》，强调涉农金融机构要回归本源，基层信用社更是在服务三农、乡村振兴、脱贫攻坚工作中具有强大的保障作用。只有深切认识到身上的责任，才有严谨的可能，才不会让贷前审查成为“看一眼，签个字”的走过场。贷前审查不严已经属于严重违规行为，出了问题不及时追责甚至没人负责，办事程序的严肃性以及金融机构的公信力大打折扣。还想得到群众认可？那真别侥幸和幻想了。
霍邱县相关部门表示会在一周之内作出处理，我们等待处理结果的同时，真心希望，追责制度不止是纸面上的“规定”。只有让它落到实处，才能让类似“装看不见”、“小庆幸”的人没有底气，让老百姓对“金融保姆”的信任更有底气！
马翔宇
新闻推荐
——从“大事记”中探寻合肥市第四十五中学教育集团发展之“道”“八十年风雨兼程，立贤立德争卓越。数代人桃李勤耕，树人树...
霍邱新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离霍邱县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。