限制“管制刀具”岂能让人人自危？
■刘晓钧
近日，郑州市民吴伟春因在钥匙链上随身携带一把小水果刀，被郑州市公安局二七第二分局行政拘留3日。对此，吴先生百思不得其解：“我的小水果刀是从正规合法超市购买的，怎么突然成了管制刀具，并因此身陷‘囹圄\’？！”（2月20日中国新闻网）
一个人好好地在街上走着，突然过来一个“便衣警察”搜身，并称其随身携带的小刀为管制刀具，当事人还不知道是怎么回事，就被拘留3天，如此遭遇，听起来既蹊跷又可怕。不过，当地公安局工作人员说了,按照公安部发布的管制刀具认定标准中的第3项：“带有自锁装置的弹簧刀(跳刀)：刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”属于管制刀具，而吴伟春所带刀具完全符合这一标准。
我相信，对于公安部认定的管制刀具标准，大多数百姓心中并没有数，一旦真的是因为主观原因违反了法律规定，那么也只能接受处罚。可现实情况是，首先，小吴所携带的刀具，不是从非法途径所得，而是在大型超市就可以买到，只要付钱，人人可以拥有；其次，刀具的说明书上清楚地写道：“外形美观，体型小且特有塑料刀鞘，外出旅游等携带更加方便安全。适合各类瓜果、蔬菜、薯类削皮等。”既然如此，那么不仅仅是小吴，任何一个消费者都不会想到这其实是把“管制刀具”，而是可以“随身携带”的生活用品。笔者并非怀疑公安部门的鉴定水平，只是当“标准”认定的“管制刀具”成为了超市的普通商品，并且标注上了“携带更加方便、适合各类瓜果削皮”等说明，那么市民“违规”携带的行为，就不应该是本人的责任，而是刀具的生产、销售和管制环节出了问题。要想限制这种“管制刀具”在百姓生活中的普及，那么就应该从销售甚至是生产源头进行严格管制，而不是上街寻找刀具的使用者。更何况，作为超市批量引进的商品，购买者和携带者绝非小吴一人，这种误打误撞似的查案方式具有很强的偶然性，无疑损害了执法公平，有违正常逻辑，很容易让人怀疑警方办案的目的。另外，还有律师指出，按照警方的认定方法，目前市场上销售的很多刀具都可归类于管制刀具的范畴，包括目前各大超市大量销售的系列菜刀。这就意味着市民在购买菜刀、水果刀及其他各类实用刀具回家的路上，很有可能面临来自警方的法律制裁。
警察把责任强加给并不知情且受到误导的消费者，是一种权力滥用的行为，也是粗暴执法的典型，因此有可能、也有理由让市民感到人人自危。
诚然，无论是管制刀具，还是水果刀，如果随身携带，都有可能成为伤及他人人身安全的“凶器”，但是，对于市民在既不知情又没有恶性目的的情况下携带管制刀具，拘留3天的处罚的确有违公平，没收刀具、口头教育或许是更恰当的做法。若以社会安全为重，警方更应该从生产、销售的源头入手，严禁管制刀具进入普通卖场销售，并盯紧那些专门以购买管制刀具为目的的人或群体，如此才是“实干”的表现。
新闻推荐
点击查看原图应当反思公共服务水平酷暑下的杭州犹如火炉一般，在白堤两旁的西湖边，一些不自觉的游客，脱去了鞋袜把脚浸入湖中，享受湖水带来的凉爽。远远望去...
阳谷新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播阳谷县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。