甘肃榆中聚众哄抢橘子 34人受处理　至今无人退赔

一车6万多斤的橘子惨遭聚众哄抢后,尽管民警现场“拔枪止抢”,但货主还是仅仅拿到2000多斤完好的橘子。记者11日从榆中县公安局获悉,甘肃省榆中县警方对“1·4”聚众哄抢橘子案进行查处。4名积极参加哄抢者被行政拘留并处罚款,还有30人受到批评教育等处理。虽然相关人员被查处,但截至记者发稿时,无一名哄抢者退赔,货主、车主依然为巨大损失焦头烂额。

哄抢之后“焦头烂额”,巨大窟窿谁来填补?

一场突如其来的聚众哄抢后,在兰州市做水果生意的货主李益龙,碰到一连串麻烦:6万多斤橘子经过聚众哄抢、踩踏和卡车侧翻后的碰撞挤压后,最终到他手中的只剩2000多斤。这车橘子是老主顾、零售商们提前预订的,他一度面临承担违约责任的风险。情急之下,李益龙连夜打电话从江西调运,司机星夜兼程总算没有断货,为此他又花15万元。更糟糕的是:惨遭哄抢,损失谁赔?

“你说我该怎么办?我现在已经焦头烂额了。”李益龙对记者说。据他介绍,被哄抢的这车橘子,在江西南丰的收购价大约是每斤1.7至1.8元,加上人工费、装车费,被哄抢的那车橘子耗资近15万元,这还不算连夜调货的间接损失。

李益龙要求车主朱慧峰予以赔偿。双方签订的货运合同约定:“承运人在运输过程中货物如有损坏、偷换、丢失等现象造成的货物损失,由承运人给予经济赔偿。”此前,保险公司勘查现场后决定理赔4万元,李益龙希望其余10万多元损失都由车主朱慧峰来赔偿,但朱慧峰只愿意支付1万元的赔偿。

据朱慧峰介绍,他自己损失也很大,仅卡车维修费用可能就要13万元。货运行业本来利润就薄,一场事故下来“饭碗”都坏了,自己无力赔偿货主损失。

无人自首无人退赔,让哄抢者赔偿难于登天?

记者向榆中县警方、货主、车主多方求证,截至记者发稿时无人退赔橘子。6日,榆中县警方开始立案调查,但截至目前也没有人自首。

多位民法学者分析,按照合同法、侵权责任法的规定,货主作为橘子的所有人,有权要求哄抢者赔偿因哄抢造成的经济损失。同时,作为合同约定的托运人,货主也可以要求车主(承运人)承担违约责任,车主可再向哄抢者要求赔偿哄抢造成的经济损失。

车主朱慧峰告诉记者:“光天化日的,谁能料到竟然有人哄抢。按常理我应该赔偿货主的损失。可是被哄抢和遭踩踏的橘子,我去找谁赔呢?”货主李益龙则说:“我也想找哄抢的人赔橘子,可真找个律师去调查,就是最后赔了,也是得不偿失!”

“从理论上讲,民法对受害者的救济渠道是畅通的。但从现实看,无论是货主还是车主,哄抢都是一场悲剧。”兰州市合睿律师事务所律师曹鹏说。曹鹏认为,货主、车主要就哄抢提起民事诉讼,面临着举证困难的问题。要确定具体的侵权者和侵占数量何其难也,货主、车主要为此付出巨大的调查成本,可操作性很低。

扭转聚众哄抢频发,依法赔偿怎能悬空?

据记者不完全统计,从2013年初到现在,全国各地见诸媒体的哄抢事件已超过30起。每次哄抢之后,道德批判多、依法惩处少,赔偿损失的案例更是凤毛麟角。

记者辗转采访到一起获得赔偿的案例。2013年初,湖南货主刘先生的一车橘子在山东茌平县翻车,事发后警方刑拘了4名主要参与者,刘先生获得3万多元的赔偿。刘先生告诉记者,3万元的赔偿与10多万元的经济损失相差甚远。对一两起典型案例进行依法惩处,警示作用也是有限的。由于对哄抢心有余悸,事过1年他仍不敢向山东一带发货。

一些分析人士认为,扭转聚众哄抢频发,必须违法必究。这不仅需要执法者加大执法力度和快速处置能力,也需要通过司法解释等方式充分保护被哄抢者的利益,让哄抢者赔偿损失成为可能。

曹鹏建议,在哄抢者人数、哄抢数额难以确定的情况下,可以考虑由带头哄抢者赔偿哄抢造成的全部经济损失,以起到“枪打出头鸟”的震慑作用。

(据新华社兰州1月11日电)

新闻推荐

告官终见官 争议得化解,聊城中院审理首例行政机关负责人出庭应诉案件

本报讯 日前，聊城市中级人民法院在第七审判庭公开审理上诉人李丙华诉被上诉人茌平县住房和城乡建设局政府信息公开一案。与以往开庭不同的是，茌平县住建局副局长冯耀杰以...

茌平新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是茌平县这个家。