来宾两级法院推广判后回访的“合山经验”
本报记者 乔晓莹
“在合山市法院开展判后回访工作取得突出成效后，来宾市两级法院推广了这一做法。实践证明，判后回访助推了审判绩效提升，实现‘案结事了\’。”来宾市中院院长梁炳扬坦言，判后回访成为法院与人民群众彼此沟通、理解、互信的桥梁，帮助法院树立良好形象，大大提升了司法公信力。
据了解，合山市法院自2012年起开展“判后回访案件当事人”活动，通过探索判后回访的工作方式，送法明理，达到“输赢皆服、息诉罢访”的效果，有效预防和减少涉诉信访案件的发生。
在对一起采石场合伙经营纠纷案进行回访时，合山市法院负责案件执行的法官发现，虽然调解协议已达成，但是在实际执行中，被执行人不积极履行义务，有时还恶语相向。双方当事人摩擦不断，矛盾不断激化。
“我们将双方当事人再次召集起来，到法院面对面进行协调，耐心细致地做思想工作和法制宣传，告知双方当事人对抗和使用武力不能解决问题。只有双方互相理解并配合法院执行工作，才是解决问题的出路。”法官介绍说，双方当事人接受了法院的处理意见，在承办人的主持协调下，双方互谅互让。从履行的期限、利息的放弃等达成了执行和解协议。如今，案件已全部履行完毕，和解结案。
“判后回访是一种可行的工作方法，通过对案件双方当事人进行回访，贴近群众，能了解到当事人需要解决什么问题，问题出现在哪里，就会找到解决问题的办法，再复杂的纠纷矛盾也能迎刃而解。”合山市法院院长郭永勇说，该院通过对已结案件当事人进行回访，增进群众感情，改进司法作风，涉诉信访案件大幅下降，取得了较好的法律效果和社会效果。
2013年以来，来宾市两级法院总结和全面推广判后回访的“合山经验”，通过走访、函访、电话访等形式，广泛开展回访工作，针对当事人对案件情况或法律文书存有疑惑，办案法官耐心细致地进行解答，从案情的认定、法律的适用，到程序的运行，乃至法官裁量权的行使，力求赢得当事人满意；当事人对判决提出异议、疑问时，承办法官必须用通俗易懂的语言耐心释法明理，特别是对败诉的当事人，必须认真解答裁判文书中认定事实、证据、裁判理由、法律规定等方面存在的疑问，详细说明裁判的事实和法律依据，分析其败诉原因，耐心做好说服教育、释疑解惑工作，帮助当事人正确理解法院裁判，引导其服判息诉。
来宾市中院刑一庭在对一起交通肇事案进行回访时，走进被害人家属苏某的家中。当法官们问起她对法院处理这个案件的意见时，苏某连连点头：“我对你们处理这个案件很满意，能顺利拿到赔偿款，使我们家能维持正常生活。”
“作为一名刑事法官，对于审判工作不能一判了之，既要惩治罪犯，还要体现人文的关怀，要做到法律效果与社会效果相统一，这才是一名刑事法官办案的最高追求。”参加回访的法官深有体会地说。
来宾市两级法院通过集中开展“判后回访案件当事人”活动，引导广大法官深入基层、深入群众，最大限度地了解社情，最广泛地征求民意，提高审判质量、效率、社会效果，大大降低了上诉率、申诉率、信访投诉率。
新闻推荐
本报记者许丹婷本报通讯员莫雪英4年前，他刚刚从县人社局调入县纪委任普通干部，对纪检工作略有耳闻却从未接触；如今，他已是象州县纪委的“办案能手”：共经手查处各类违纪违法案件30余件，挽回经济损失400...
合山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合山市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。