本报玉门讯通讯员梁伟首席记者董开炜月中旬因检察机关
本报玉门讯（通讯员梁伟 首席记者董开炜）1月中旬，因检察机关对两起行贿案件的定罪不同，玉门市检察院的基层人民监督员向办案人提出质疑，检察官公开解惑释疑。
据了解，敦煌市一家置业有限公司在房地产开发项目时，为达到变更规划、逃避行政处罚的目的，公司法定代表人向他人行贿，被玉门市检察院认定为单位行贿。而玉门市检察院办理的另一起行贿案件中，犯罪嫌疑人借用敦煌市一家独资购物广场的名义向他人行贿，却被认定为个人行贿。就此，玉门市检察院的基层监督员提出质疑：“同是受贿，为何定性定罪不同？”玉门市检察院的办案人员进行了法律解释：置业有限公司的企业性质为具有法人资格的有限公司，而购物广场为不具有法人资格的独资企业，不能认定为单位犯罪的主体，只能以自然人犯罪。听完检察官对适用法律的解释后，人民监督员茅塞顿开，纷纷点赞。
新闻推荐
本报玉门讯（首席记者董开炜）只因给陌生男子留了电话并赴约逛街，玉门市一名年仅17岁的少女遭到该男子强奸。记者5月27日从玉门市公安局获悉，5月10日强奸该少女的男子已被刑拘。 &nbs...
玉门新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉门市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。