多次打断法官发言，抢话、抬扛 禹晋永当庭全面翻供
“从头到尾撒谎！”17日下午再次开庭，曾号称身价3000亿的网络狂人禹晋永在法庭上口若悬河，为自己涉嫌合同诈骗52.5万元“狂”辩着，斥责证人证言全为谎言。面容虽显疲倦的禹显然有备而来，抱着自己的记录本侃侃而谈，精神十分亢奋，不仅多次打断法官，还抢话、抬杠。对公诉人宣读的7名证人证言，他全部予以否认，并当庭全面翻供。其两名辩护律师为了给禹晋永作“无罪辩护”，提出了146份之多的证据。
机关枪扫射般的狂辩
庭审过程中，当法官问：“你是什么时候被抓获的？”禹晋永立刻反驳道：“请审判长用词准确一些，我不接受‘被抓获\’说法，‘抓\’是被逮住的意思，应该说‘刑事拘留\’ 或‘被逮捕\’。”
当公诉人说到“证明被告人被抓获到案的情况”时，禹晋永又当即驳斥检察官并反问：“我觉得用‘抓获\’这个词非常不当，就是‘传唤\’和‘拘留\’。为什么从案发到立案经过了这么长时间？”禹晋永称此案曾经三次立案，两次撤案，直到去年他才被逮捕。检察官表示，被害单位在2005年报案后，公安机关已立案，且一直没撤案，直到去年7月公安机关和侦查机关一直补充证据，并无不妥。
禹晋永在法庭的“辩解”和“反驳”，经常抓住一处便滔滔不绝地说下去。法官不停地提醒他：“被告人，你说了很多跟本案无关的话，请说主要意 见。” 但禹晋永多次未等法官说完，就又口冒“蹦豆”、机关枪扫射般地谈起来。
法官问：“你说薛某的证言与事实不符，你把事情说清楚。”禹晋永道：“我在看守所呆了一年多吃的是什么？就不是人吃的。我现在免疫力急剧低下，脑子不好使。”
面对公诉人提供的被告人供述、证人证言等多份证据，禹晋永称：“那是剪辑式讯问记录！”“是他们的意思，不是我的意思！”“纯粹在撒谎！”“他们根本拿不出证据！”“与客观事实不符，他说的都是八竿子打不着的事！”
总之，禹晋永对被指控的事实和罪名“都有异议”。禹晋永称，当时联系人是他哥哥，其兄现已去世，很多事情无法证明，但他始终认为自己“无罪”。
公证员等7人证言禹晋永全部否认
在17日庭审过程中，公诉人宣读了禹晋永的供述以及7名证人的证言，但禹晋永一一予以否认。
公诉人称，禹晋永以北京凯爱投资有限公司名义，与山东省梁山县政府签订高科技工业园区投资开发经营合同后，2003年5月至6月在没有落实资金来源、不符合招投标条件的情况下，虚构梁山凯爱工业园项目招投标的事实，以北京凯爱投资有限公司的名义发布招标公告，并以购买标书款和投标保证金的理由，骗取在京的中科软公司52.2万元。
中科软公司事业部张经理称，他通过朋友认识禹晋永，遂代表公司与他洽谈该项目，禹晋永给他看了土地证等相关证件，中科软公司便参与了招投标并中标。不料交了51.2万元投标保证金及1万元标书费后，便没了下文。对此，禹晋永驳斥：土地证“8月份”才下发，“4月5日”与张见面时根本还没有。“当时我们委托中招国际招标公司招标，张没向我们投标。”
那么，招标公司又是怎么说的？在公诉人提供的证言中，“中招”员工曹某称：禹晋永确实找过他们，但公司秘密实地考察，发现禹说的地方只是一块空地，认为是骗子，就没跟他合作，没签协议。“我是跟他们的谢老板谈的，我根本不认识曹，不能证明什么。”禹晋永反驳道。
证人薛某证明“梁山凯爱”项目招投标工作领导小组的通知文件是禹晋永起草的，但这个小组没召开过机关会议，也没展开过招投标工作，该项目不具备招投标条件，也没实际开工。禹晋永对此驳斥：“我没当过招投标小组领导者，不是与薛签的文件。他的证言前后矛盾！”
证人侯某称，2003年梁山县公证处只有他和孙某二人，该项目招投标领导小组通知文件中将他的名字误打称“侯某某”。孙某更称甚至“不知此事”。两名公证员都出证称：“本人没参与任何与此有关的会议及活动。”
对于两名公证员的证言，禹晋永都用这三句话回复：“不合法，不具有客观性，与本案不相关！”
此案上午休庭后，下午又继续开庭，禹晋永的辩护律师举证时，表示将举出146份证据证明禹晋永无罪。由于数量众多，法官宣布休庭，等证据材料整合上交后，择日再审。
（据《北京晚报》）
新闻推荐
近年来，梁山县按照“山水城”一体、文化旅游生态同步发展的思路，相继完成了水浒文化广场、水浒古村落、现代林业生态观光园等景区景点建设。梁山泊湿地公园总面积522.7公...
梁山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播梁山县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。