商河县法院仅凭录音当证据？驳回！
本报讯（记者 侯月 通讯员 张洪玉）近日，商河县法院审理了一起案件，林某仅凭录音证据进行起诉，法院认为证据不足，不予支持，遂驳回了林某的诉讼请求。
原告林某诉称，2014年以来，被告王某一直在原告处购买化肥，但采取的是赊购的方式，林某自己记账，但未让王某在记账本上签字确认。2015年中秋节，林某找到王某，同王某对账后确认欠款数额为5万元，林某对二人的谈话进行了录音。林某现在凭借该份录音证据将王某起诉至法院，但王某并未到庭应诉。
法官介绍，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》亦明确没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提供的手机录音属于视听资料，该证据取得是否合法、录音中通话对象是否为被告等一系列问题都不能确定，一次电话录音并不能完整地反映欠款的相关事实。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确了存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
根据《民事诉讼法》第71条规定“视听资料应结合其他证据，确定能否作为认定事实的根据”。林某在没有其他证据佐证的情况下，仅凭视听资料要求被告偿还欠款5万元的主张，法院认为证据不足，不予支持，遂驳回了原告的诉讼请求。
新闻推荐
在清明节到来之际,农行济南分行辖属的市中、历下、商河等支行到革命烈士陵园开展以“缅怀革命先烈,弘扬爱国精神”为主题的教育活动。市中支行组织员工前往济南市英雄山革命烈士陵园举行了庄...
商河新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离商河县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。