以案释法家中犬伤人责任由谁负 通讯员 任梓铭
东沙河镇某村吕某与刘某是多年的邻居，两家互有往来，关系一直很融洽，但最近两家却因为刘某家养的小狗产生了纠纷。
10月7日，吕某7岁的儿子放学回家后，和往常一样跑到外面和同村的孩子们一起玩耍，正当孩子们玩得正高兴时，也许是孩子玩耍的声音刺激了刘某家养的小狗，小狗跑出家门追出来，吕某儿子的右腿不幸被咬伤。事情发生后，吕某为儿子化验、打针共花去医药费800余元。回家后，吕某想自己儿子跟平常一样在村子里玩耍，并未招惹小狗，无缘无故被刘某家的狗咬伤，觉得诊疗费应由刘某家支付。于是吕某到刘某家商谈赔偿一事。而刘某认为自己家小狗平时很乖，从不无缘无故伤人，是吕某未监管好自己的孩子才导致了事情的发生，所以此事自己家没有责任，不应该支付诊疗费用。为了不伤害邻里间多年结下的友好关系，刘某经过反复思考，决定向司法所寻求帮助，希望司法所能从中调解，圆满化解此次纠纷。
接案后，司法所两名干警及时到该村了解了情况，并走访了知情人，但是他们对孩子们是否招惹小狗都不知情。针对这种情况，司法所通知刘某和吕某到司法所进行调解。在司法所调解庭，干警向二人讲解了《民法通则》第127条的具体规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”同时，饲养动物尤其是凶猛动物，存在着安全隐患，法律要求饲养人或管理人充分注意，审慎地尽好管理人的义务，原则上都要进行圈养或栓养。刘某作为狗的饲养人和管理人，未对自己饲养的狗进行栓养，也没有提示，造成了狗可能咬人的危险性，此次伤害事故的发生应负主要责任。而吕某儿子在公共场所玩耍，是否招惹小狗没有人能够证实，在这种情况下，吕某作为孩子的监护人，没有尽到妥善看管、照顾好孩子的义务致使其受到伤害，自身存在过错，应负次要责任。通过干警耐心细致的依法说理，双方对干警的分析表示认可，并明白了自己的错误和应该承担的责任。最终，在司法所干警的主持下，双方达成了由刘某承担吕某儿子的诊疗费500元的调解协议，并当场履行完毕，双方握手言和。
新闻推荐
...
商河新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离商河县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。