为娶小三，男子骗妻“离婚躲债”因购房、躲债等而假离婚的事频频上演，律师称道德风险难规避
作者：陈彤彤
□本报记者 陈彤彤
原以为丈夫是为了躲债，才办理“假离婚”；不料最终弄假成真，亲手为小三做了“嫁衣裳”。如今追悔莫及的女子将前夫告到法院，想挽回婚姻，但为时已晚。
记者了解到，如今因购房、躲债等非正常原因选择“假离婚”的夫妇并非个案，因此造成的纠纷也显露不少。法律人士介绍，一旦婚姻“破裂”被法院认可，便不存在市民口中所说的“假离婚”，即为真离婚；从婚姻层面上，已无挽回的余地，其最终承受道德风险的可能也非常大。
【设下圈套】
丈夫明为躲债离婚，暗为小三铺路
2005年8月，郭某与张某结婚，次年张某生育一女孩。为了增加家庭收入，郭某开始经商，然而由于缺少经验，郭某的生意亏得一塌糊涂。
2008年，郭某为了躲债跑到上海去打工。第二年秋天回家后，与妻子商量办假离婚，声称是为了躲避债主上门向妻子讨债。张某不知郭某是在设圈套，内心感觉郭某全是为了她和女儿着想，于是很顺从地与丈夫办了离婚手续。
令张某没想到的是，此后郭某不但不再回济南，甚至连家中拨打的电话也一并不接了。近日，感觉实在不对头的张某，干脆到上海寻找郭某。到了上海后，张某才发现郭某早已与另一女子结婚。随后，张某发现了更惊人的事实，郭某早在没离婚之前，就与该女子住在了一起，返回家中离婚，也只是为了给小三“上位”铺路。
张某返回济南后，将郭某告到了法院，认为郭某设置圈套假离婚，因此给自己造成了损失；同时，郭某离婚后一直欺骗张某，并未支付抚养费，这笔费用也要讨回。
平阴县法院审理后认为，张某与郭某在办离婚手续时，均为具备完全责任能力的成年人，在程序上也没有不合法的细节，其离婚的结果已经确定，无法再进行救济。但郭某在离婚后一直拒付孩子的抚养费，违反了法律规定，判决郭某需每月支付抚养费，到孩子成年为止，其起始日期则按照二人离婚的日期，为2009年1月。
【并非个案】
为躲债、为购房，“假离婚”频上演
张某介绍，自己当时认为“假离婚”只是走走程序，没想到弄假成真；原本自己是想钻法律的空子，但没想到，最终吃到了法律的苦果。类似张某的遭遇并非个案，市民口中所谓的“假离婚”，其目的有的为了躲债，有的还为了购房。
在现行的限购令之下，一个家庭只能拥有两套住房。为此，有济南夫妻就打起了自己的精明“小算盘”，夫妻商议假离婚后，各自拥有一套住房；而后，再由一方购买三套房，完全可以突破限购。而在实际操作中，也有夫妻借此成功购得三套房，甚至四套房。但这种“假离婚”也存在风险性，有的夫妻虽然在“假离婚”前，约定购房后即复婚；但只要一方想法改变，婚姻就走到了尽头，复婚约定也成了泡影。
【律师解析】
法律上根本不存在“假离婚”
市民口中所谓的“假离婚”，司法上到底是如何认定的？记者就此咨询山东平正大律师事务所律师赵金一，他介绍，在法律上根本不存在“假离婚”之说，离婚只要程序合法，就被认为是双方的真实意思。一旦离婚，除非双方自愿复婚，否则法律上根本没有救济的可能性。
“假离婚”中受害一方，倘若在离婚时并未进行财产分割，还可要求重新划分财产，从债权债务关系上，对双方未完成的经济问题要求进行救济。此时已经把曾经的夫妻关系看成一种合同约定，完全谈不上感情约定。对于有子女的夫妻，其抚养费问题也会纳入考虑。
借助“假离婚”，小三能否成功上位？赵金一也提出了自己的看法。他表示，小三想借助“假离婚”上位，也并非能全部成功，“没有办理合法的婚姻手续，就仍是非法同居。”在现行的法律实践中，小三认为自身权益受损，要求赔偿的案件也有出现，但根本不会被法院所受理，除非出现财务纠纷才可形成案件。
新闻推荐
作者：殷玉国时报11月21日讯 (记者殷玉国 通讯员 夏忠辉 李正伟)11月13日，在平阴洪口村附近的马路上，一辆行驶中的运煤货车与摩托车相撞，摩托车上的2男1女当场不幸身亡(本报14日报道此事)。11月16...
平阴新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是平阴县这个家。