企业经营重在一诺千金岂能靠“套路”朝令夕改
□本报评论员 小鱼儿
一张“收费单”引发多方关注。
26日，环联东方商贸城贴出通知，要对新洪楼夜市小吃业户预征收2019年摊位费。28日，针对媒体的报道，历城区政府作出声明：经过沟通，环联商贸夜市将继续履行洪楼夜市业主两年不收费的承诺。收费风波从起到落，引起的反响之大，背后关联的正是拆违拆临、取缔夜市背景下的民生走向问题。
对收费原因，企业方解释为成本压力。这当然可以理解，成本考量是一个企业最基本的思维方式。但问题在于，相关企业在一个月前做出承诺的时候就应该已经考虑到了这个问题——在吸引客流和相应增加部分成本之间衡量，从长远发展的角度选择了接纳。时至今日，现实情况可能会有所变化，但原来的衡量取舍思维依然是成立的。
“他们收钱收的太早、太急，应该把市场养起来再收，现在市场还没养起来，人心还没稳定”，其中一位业户的心情点到了问题的实质——当务之急，是先想办法把市场“养起来”，市场红火了，又何惧“摊位数量得不到保证”，何愁没有收益？相反，若是现在人心未稳之时便想变现，不能排除客观上造成“杀鸡取卵”的可能性。
作为企业，诚信是最基本的商业道德。既然做出承诺，又岂能朝令夕改？所谓“收取两年之后的摊位费”，实际给人一种变相收费的感觉，企业相关负责人辩称“预收费”不是违背承诺，只能说，这像是一种文字游戏。
最为关键的是，这种行为会连累政府为其背锅。借着取缔夜市的档口，把相关业户纳入市场仅仅一月，就开始违背承诺，这种套路最终损害的是政府的公信力。如果任由这种套路发展，只能损害政府一以贯之的对拆违拆临、取缔夜市等背景下民生问题的重视。
好在历城区政府及时反应，没有容忍这种“擦边球”。相关表态和声明也是政府对民生走向问题的重申。不过，收费风波对业户和在市民中造成的负面影响仍然是客观存在的，这也要求相关部门在下一步的工作中更加精细，对监管也提出了更高的要求。
如果能够对相关各方产生足够的警醒，也算是这场风波的意义。
新闻推荐
董文欣：济南百丽宫影城经理、电影资深爱好者潘娇：FM102.1《体娱潘铎拉》节目主播潘娇：天气很闷，但是今天董小姐要给我们推荐的电影很清凉。董文欣：对，看完电影之后像喝了一瓶冰镇啤酒的感...
济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。