一个着装规定为何激起发散讨论？

◎李晓亮

近日，有网友爆料称，济南护理职业学院正在进行文明班级评选，标准中有一条禁止穿着露出膝盖的短裙短裤，不论男女。这一规定，引发部分学生质疑：天气炎热，穿短裙短裤又不会不文明，不知学校为何要禁止？对此，校方向记者表示，这是学生会自发的一项倡议，该规定只在教学区域内要求，而且“是超短裙、超短裤，那种到大腿根儿的衣服，太短了不雅观”。（中国日报）

若放二三十年前，热裤短裙在学生中尚未如当今普及的年代，这条并无任何问题。可在2017年夏，这引发的热议，想来不会比当前气温低——今天夏至，一年中最热的时段来临。

学生质疑：天气炎热，穿短裙短裤又不会不文明，不知学校为何要禁止？而采访发现，虽学校“很久前有类似要求”，但其实一直未明文规定，当然也就没较真。而这回竟然不是校方提议，而是学生会“自发倡议”，并硬加入文明评选标准，学校似是“半推半就”表示认可支持。

本该是学生代表，是民意集纳传达渠道，为学生服务的学生会，竟比校方更严苛要求，自觉冲在“文明”第一线。而所谓“文明”标准，竟是着装尺度，而这尺度几乎如被强烈诟病的翻版“女德”，竟是“过膝”就等于“不文明”，真是不知让人如何置评。

校规一般都只有倡议性约束力，一个学生组织竟能强行以自发建议硬改评选标准，这首先是需要反思的。即便不管规定是否不妥，首先程序就存疑。学生会如觉得有必要加入着装要求，是否应先最广泛征集学生意见？综合比对，权衡采纳，至少不会有现在“过膝”这个争议性极大的标准吧？

反推可知，这几乎是单方面宣布的霸王条款。而其执行上，更是霸道得让人反感，采用的是最不人性的连坐制。个人穿衣风格等完全是个体私事，很难违背公序良俗吧，只关乎个人审美，而无涉集体荣誉。这次竟用“一人违规，全班受惩”来绑架，本就存在粗暴之嫌。

再者，退一万步，如果在男女比例相当的院校，在着装上有一定要求，或还存在部分合理性。而这恰恰是个医护类职校，学生多为女生，近乎“女校”，还认为人家穿个短裙短裤都不文明，这到底是谁“不文明”呢？

而这话题激发的讨论，很多认同这规定的，同样有类似逻辑谬误。还是鲁迅老师痛批的“一见短袖子”就开始发散思维，直接把短裙短裤往淫邪方向联想的猥琐心思。自己心理不文明，还非要假装文明的，才该汗颜吧？从逻辑讲，各校当然可有文明礼仪规定，但文明标准，四海皆准。且应契合民意，这样出台的校规才会合情合理，获得校内外一致认可。

新闻推荐

个人存款余额突破500亿元大关前4月新增额占全济南四成多大零售转型之“齐鲁样本”

老百姓最喜欢什么样的银行？中小微企业更盼望什么样的银行？在经历了高歌猛进、繁花似锦的黄金十年后，受经济周期影响，中国银行业一度陷入增长乏力和不良高企的双重困境。而济南的一家本土银行...

济南新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播济南正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。