“济南撞童弃童案”肇事女生出庭受审 除了句“挺后悔”，更多是沉默不答
昨天的庭审现场，被告人安某面对法官、公诉人以及律师的多次问询，一直沉默不语（法庭视频截图）
点击查看原图商报济南消息昨日上午，备受关注的济南“3·18”撞童弃童案中肇事女大学生安某，在济南历城区人民法院接受公开审理，安某在整个庭审过程中面对多次问询，大都沉默不语，虽然说了一句“挺后悔”，但是难以抚慰受害者家属的情绪。安某还声称事发时“看见孩子被撞出去但没看到老人”，更让孩子家属感到愤怒。
庭审中公诉人指出，今年的3月18日晚10点40分左右，7岁男孩杨家研途经工业北路曹家馆路口时，被一辆黑色凯迪拉克轿车撞出三四米远，身受重伤。当时驾车的司机就是女大学生安某、事发后，车上副驾驶位置上的张某伟下车，将杨家研放到了马路对面的绿化带里后逃离现场，车上包括肇事司机在内的四人也趁机分头离开。被撞的孩子随即陷入昏迷，在医院接受了一个多月的治疗后才恢复意识。
本月7日，济南历城区人民法院就此案首次开庭，对张某伟以窝藏罪进行了司法审判。昨日，肇事司机女大学生安某，在庭审中承认了自己的交通肇事责任。公诉人认为被告人安某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤。案发后，为逃避法律追究，逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。
被告辩护律师对交通肇事罪名没有异议，案件争议的焦点主要集中在控辩双方对安某自首情节的不同认定上。经过一个多小时庭审，法庭宣布本案将择日宣判。本版撰稿见习记者杨紫慧记者于娜
庭审现场
庭审中被告一直沉默不语
在昨日的庭审中，安某在公诉人的询问下，陈述了案件发生的经过，承认自己驾驶车辆撞到了杨家研。对公诉人指出的孩子奶奶跟在后面的证词，安某提出异议，“看见孩子被撞出去但没看到老人”，这句回答也激怒了被害人家属。“他不让我报警的，也不让我告诉任何人。”当安某回答完检察官对她撞了人为什么不采取报警措施的提问后，检察官追问，“你跟张某伟是什么关系？”安某慢慢开始闭紧双唇。近半分钟的安静后，公诉人提醒她“安某请回答问题”，并追问“你们是以男女朋友的关系进行交往的么”、“张某伟不让你报警你当时是怎么想的”。依然只得到了无言的答案。
当公诉人再次向安某提出：“张某伟不让你报警你当时怎么想的？”停了几秒钟，安某说：“挺后悔。”但后来就“为什么不敢报警”等提问，她再次选择拒绝做出任何回答。被害人的代理律师围绕安某归案时的相关情况，也进行了提问。安某的应答风格依然安静沉默。
辩护人在提问程序中共发问四次，安某却只回答了关于“张某伟比你大几岁”这一个问题。她闭口不言的态度甚至让辩护人的语气也略显着急。“能回答么？”“安某你说啊！”即便面对如此催促，安某也没有任何的表态……
检方建议量刑3年以下
公诉人就案件发表意见时指出，安某的行为构成交通肇事罪，负事故全部责任。公诉人认为，作为成年人，安某具有完全的刑事责任能力，并且驾车发生重大事故，致人重伤，且在案发后为逃避法律追究，逃离了事故现场。对其量刑，建议法院对其判处三年以下有期徒刑。检方认为安某具有一般的道路交通管理法规常识，其明知所撞为幼童，也看到被害人被撞出去三四米远，应知孩子被撞后受伤不轻。却在交通肇事后，不报警、不救助，反而逃离现场。事发6天后直至得知司法机关追究其法律责任，才到济南投案。虽然其投案行为构成自首，依法可以从轻减轻处罚，但案发后未赔偿被害人全部经济损失可酌情从重处罚。
安某的辩护人则表示，对于交通肇事罪罪名没有异议，但在量刑方面，由于安某属于过失犯，犯罪主观恶性不深，考虑到她的认罪表现，希望法院酌情对其从轻、减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
答疑解惑
为何两人分开审?起诉罪名不一样
同一起交通事故，为何主要嫌疑人还得分开审理？记者采访得知，主要是两名被告被起诉的罪名不一样。
据了解，按照程序安某的交通肇事案件本应于上周与张某伟的案件同一时间但不是同一法庭审理，由于其他原因推迟，只审理了张某伟的案件。“接下来应该很快会对本案进行再审，可能就要宣判了，张某伟的案件也会紧接着判。”
原告代理律师许仕文表示，交通肇事罪责任人就是驾驶人，因此安某在交通事故中负全部责任，而根据目前的证据材料，张某伟只能以窝藏罪被起诉。许仕文认为，此前大家认为的肇事后弃童为故意杀人，因为没有后果因此并不成立。“故意杀人罪本身要造成死亡或重大残疾才能构成，本案被撞的杨家研被救过来了，因此不能构成故意杀人。”而以交通肇事罪起诉也不满足法律条件，在法律上交通肇事不能出现两人共同故意，撞人的是安某，因此张某伟也不能构成交通肇事共犯。
新闻推荐
商报济南消息（见习记者王彦斌）11月12日，济南市发布《网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》征求意见稿，向社会公开征求意见、建议。根据征求意见稿，目前济南市场上绝大多数网约车被卡在门外。但...