外地驾校不是“鳄鱼”而是“鲇鱼”
□评论员裘世平
外地驾校偷偷来济南设点招生,尽管资质存疑,培训条件也十分简陋,却吸引了不少学员报名——如此反差,引来市民对驾校异地培训是否合理的热议。(相关报道见今日A6版)
一边是主管部门“不得异地培训”的明文规定,一边是“抢滩济南”的外地驾校并没有被当成“过街老鼠”的现实,表面上似乎挺矛盾,实际上一点都不难解释,因为在学车这件事上,异地培训本就是供需失衡的产物,放开管制则代表了人们对充分竞争的期盼。
“学费又低,拿证又快,为什么不可以呢?”市民对相关规定的不解,不仅一语道出了外地驾校的优势,而且一下点中了本地驾校的“死穴”:学费相对较高,学员积压严重,满足不了学员的正常需求。
价格是成本和供需关系共同决定的,排队是人多造成的,本地驾校的两大死穴,都跟“供不应求”有直接关系；除此之外,供不应求还助长了某些教练“吃拿卡要”的不良习气,让一些驾校躺在优越感上睡大觉。为此,相关部门做了很多努力,但因为没有触动失衡的供求关系,所以收效微乎其微。
既然如此,为什么不可以放几条“鲇鱼”进来,让它们搅活这一潭死水呢?让外地驾校公平地参与竞争,一方面倒逼本地驾校放下身段,另一方面缓解供需矛盾,让市场回归合理轨道,实在是一件一举多得的事情。
可以想象,放“鲇鱼”进来的最大阻力来自本地驾校,因为触及利益,外地同行在本地驾校眼中只可能是通吃一切的“鳄鱼”,而不可能是改善生态带来活力的“鲇鱼”。只是,把外地同行当洪水猛兽的想法,难道不是心态扭曲的产物吗?心态扭曲,难道不是市场扭曲导致的吗?
当然,“相关规定”是市场放开绕不开的障碍,可当规定已经与市场需求脱节的时候,难道不应该评估其存在的价值吗?当规定起到的作用不是规范市场而是限制竞争的时候,难道不应该探讨其改革的方向吗?在当下全面深化改革的大背景下,那些影响市场作用发挥的规定,难道还有存在的必要吗?
新闻推荐
【玉镯断裂求维修】宋先生:我老伴有个玉镯断裂了,想问一下济南哪里有采用金镶玉修理的地方?读者朋友,如果您知道哪里有维修玉镯的地方,请拨打85193081或96709联系我们。...
济南新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是济南这个家。