管住“任性驴友”仅“有偿救援”还不够
深度思考
□山东 祝建波
近年来，“任性驴友”遇险事件频发，个体的人身安全和公共资源消耗之间如何权衡，引发越来越多的关注。4月25日，《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》发布了征求意见稿。那么，黄山的做法能否管住驴友“任性”的脚步？（据中国之声4月26日报道）
近些年来，“搜救被困驴友”的新闻时有发生，有关“有偿救援”的讨论也一直在出现。一定意义上，黄山风景区发布“有偿救援”征求意见稿，其实也是一个顺势而为的必然选择，传递出官方不再为驴友的“任性”无限兜底的坚定态度，“逼迫”驴友们在冒险之前更加理性地权衡利弊，有所顾忌，减少一些“任性驴友”的“任性”度，从而对自己的行为加以约束。
当然，要想真正管住“任性驴友”，仅“有偿救援”还不够，还必须配套其他方式。即在让他们“自付救援费”的同时，还要对他们探索进行或经济重罚，或依法追究其他法律责任；而相关景区管理部门也要尽量将工作前移，做好宣传、警示工作，让更多人懂得遵守规则的重要性和必要性。同时，在国家旅游局已建立黑名单制度之下，有必要将造成严重危险后果的任性驴友列入其中，让其一处冒险处处受限，以儆效尤。
此外，各地可像陕西那样推广探险“备案制”。毕竟，有备案、有预案，探险就有了一层保障。而驴友探险“备案”，也不是一“备”了之。当有驴友报备后，相关部门应有相关人员进行查看、评估、归档与处理，对其中存在问题或有重大风险的报备案，要及时提出意见和忠告，必要时可依法制止。唯其如此，才能倡导珍爱生命、理性出游，让户外探险朝着健康有序的轨道发展。
新闻推荐
近日，屯溪区法院成功化解一起交通事故责任纠纷，该案承办法官没有简单地一判了之，而是竭力寻找双方当事人的利益平衡点，切实解决当事人实际困难，定纷止争。2017年9月，王某驾驶小型普通客车，驶至...
黄山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离黄山再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。