合肥一市民楼下车辆玻璃被击碎 认为因高空抛物所致 起诉物业及19位住户 无法自证坠物伤车 车主败诉
本报讯（安徽商报融媒体记者 张剑） 合肥市临泉路与胜利路交口的长春都市豪庭小区D座某业主，将车停在楼下后发现车后窗玻璃破碎，认为是高空坠物导致，便将楼内的19户业主诉至法院。8月13日，记者获悉，合肥瑶海区法院近日对此案作出一审判决。
李玲（化名）是长春都市豪庭小区D座的业主，其诉称，2017年11月11日，她所有的克莱斯勒漫步者车辆停放在D座地面划线停车位内，被该小区南楼D座楼上的高空坠物砸碎后窗玻璃。李玲称，经民警查看，坠落物为D座楼上某户的窗户玻璃碎片。而她的车辆维修费用为11250元。
李玲表示，她是小区业主，车辆合法停放于正规划线停车位内，现被高空坠物致损，物业公司应该对此担责。而车辆受损后，她多次找物业公司及小区南楼D座各业主协商赔偿事宜，但却未果。因此她将D座19位业主及小区物业公司诉至法院，要求各被告共同赔偿其车辆维修费用11250元，以及误工损失和交通费。
对此，有的楼内业主认为，自家住在一楼，与此无关；也有业主认为，李玲无法证明车窗损坏是高空坠物所致；还有业主说，事发后李玲已到其家中查看并确认窗户玻璃完好无损，已排除坠物可能。小区物业公司则辩称，即使是高空抛物，物业公司已在各处悬挂标识和护栏维护，让业主不要高空抛物，尽到了责任。
无法证明高空坠物 驳回车主请求
瑶海区法院审理认为，李玲主张其车子后窗是被D座的高空坠落物所砸碎，就必须对此提供证据予以证明。
虽然，她提供了报警记录及现场监控视频、现场掉落的玻璃碎碴予以证明，但根据报警记录，其记载的仅是报警人称车子被高空坠物所砸，派出所出警后在该出警记录中对此并未予以认定。而监控视频也仅能证明车辆的后窗被砸，无法证明车辆受损是由楼上某户的窗户玻璃碎片所致。另外，车辆窗户被砸也会产生玻璃碎碴，李玲提供的现场玻璃碎碴也不能证明就是楼上某户窗户玻璃的碎碴。
据此，法院认为，因李玲并无充分有效的证据证明轿车后窗受损是因D座楼上住户的高空坠落物所致，其要求各被告承担高空坠落物损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据。近日，一审判决，驳回李玲的诉请。
新闻推荐
夏季是渣土运输的高峰期，为了让“大个子”的渣土车跑起来更“懂规矩”，合肥城管部门加强了对渣土运输的整治和管理。...
合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。