多年积蓄“被骗” 小舅起诉外甥 执行法官重启旧案 双方纠纷得以化解
本报讯5月13日上午，两位申请人来到瑶海法院送来一面“锦旗”对法院倾尽全力为其追回10年前的欠款表示衷心感谢。
2007年3月20日，被执行人陈某全找到原告陈某林、陈某俊请求借款，声明用于买车。身为小舅的原告陈某俊通过银行转账将8万元汇给被告陈某全。2008年3月13日，被告陈某全声称和别人做生意，需要10万元资金用于周转，原告陈某林、陈某俊将多年积蓄从银行取出交给陈某全。
陈某全共计借款18万元，借款后均由陈某全出具借条，双方约定利息为月利一分。2011年5月7日，经过结算，共计为26万元，由被告陈某全、孙某出具条据。
陈某林、陈某俊为此欠款多次向被告陈某全、孙某索要，但被告陈某全、孙某一直回避。事后经了解，陈某全根本没有买车，更没有和别人合伙做生意，陈某俊一气之下起诉至瑶海法院。
法院审理后判决被告陈某全、孙某偿还原告陈某俊、陈某林借款本金180000元，利息80000元，共计260000元；被告陈某全、孙某应自2011年5月8日起，以180000元本金为基数，按月利率1%的标准向原告陈某俊、陈某林支付利息至本金清偿之日止。
案件到了执行阶段以后，法院未查到可供执行的财产，一直未能执行。陈军接手该案件后，多次上门查找被执行人，直到2019年4月12日，陈军发现被执行人下落，案件峰回路转。
2019年5月9日上午，陈军通知被执行人来到法院协商还款事宜。经过耐心做工作，被执行人当场偿还95000元，并答应每月9日给付2000元，直到全部履行完毕。
（钱进 合肥晚报 ZAKER合肥记者 李后祥）
新闻推荐
本报讯一位开车的市民向本报反映：5月10日中午，位于亳州路的合肥市庐阳高级中学门前，正值学生放学时候，发现一辆轿车涉嫌...
合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。