三兄妹争遗产对簿公堂法官判案以理打动人心
本报讯两位老人离世后，三个子女为继承遗产发生了纠纷，继而对簿公堂，原、被告双方甚至分别提交了内容不同的遗嘱作为证据。近日，在合肥中院对该案作出维持原判的结果后，三兄妹的纠纷这才案结事了。
据了解，原告方老大王某1、二姐王某2将三弟王某3起诉到人民法院，要求分割遗产。庭审中，原、被告互不相让，分别提交了内容不同的遗嘱作为证据，且均主张自己提交的遗嘱是真实的。
经审理，一审法院认为，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依法应视为均已接受继承。原告请求依法分割被继承人的遗产，于法有据。原告提供的其母亲代书遗嘱，从内容到形式均存在瑕疵，无法认定其效力。被告持有的《拆迁安置房赠与》，系合法有效的遗嘱，原告请求确认其无效不予支持。
承办法官按照继承法的规定，从形式和内容上对两份遗嘱的效力进行了认定，对遗嘱涉及的财产严格按照遗嘱继承进行处理。对于遗嘱中未涉及的遗产依照法定继承的规定，本着照顾弱者、向尽了主要赡养义务人倾斜的原则，按照比例进行了公平合理的分割。
值得一提的是，在该案裁判文书说理的末尾部分，承办法官写下了一段意味深长又非常打动人心的话语：“继承纠纷常产生于复杂的现实背景下，权益的分割、利益的平衡和亲情的守护往往交织在一起。对这类案件的处理，应充分考量纠纷形成的特殊原因，在努力维护各方当事人合法权益的基础上，尽量做到定纷止争，案结事了，促进家庭和睦。”
该案一审判决作出后，被告不服，提起上诉。二审维持原判后，王某3主动履行了相关义务，案件实现案结事了，取得了较为良好的法律效果和社会效果。（姚军 合肥晚报 ZAKER合肥记者 李后祥）
新闻推荐
本报讯3月1日，安徽省宏光工程项目管理有限公司总经理田欢在市行政服务中心企业开办综合窗口办理企业增资业务，现场领到...
合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。