“全瓷牙”咋变成“生物合金牙”
[摘要]患者诉至法院获得1.4万元赔偿
合肥的杨女士（化名）前往一家口腔医院种植牙，选择使用全瓷牙冠，然而，在治疗安装牙冠后，杨女士发现三颗牙都装错了，用的是合金牙，而且装牙冠时采取的是“永久性粘固”。两种牙价格有差距，重新安装牙冠治疗也会浪费精力和财力。因双方协商无果，最终杨女士一纸诉状将该口腔医院诉至法院。近日，庐阳区法院对该案作出了一审判决。
患者：“全瓷牙”变成“生物合金牙”
去年4月，杨女士因牙齿缺失到合肥某口腔医院门诊部就诊。杨女士说，她签了种植牙合同，其中右上颚共需做三颗人工牙冠，牙冠材质选择为生物合金，价格为每颗1000元，三颗共计3000元，连同其他材料服务费等共计15583元。
之后，杨女士听说使用合金牙冠会影响核磁共振检查，为了长远考虑，杨女士于2016年11月30日补交6210元，将原合同中三颗生物合金牙冠更改为三颗全瓷牙冠。每颗全瓷牙冠3000元，三颗共计9000元，杨女士实际上共计支付21793元。术后，杨女士发现装的并不是全瓷牙冠。为了讨一个说法，杨女士向庐阳区法院提起诉讼，要求该口腔医院赔偿她三颗全瓷牙冠三倍价值共27000元；退还预交的9000元全瓷牙冠费用；赔偿因二次重装牙冠所需后续治疗基本费用14000元；赔偿拆除费300元。
医院：工作有失误但没有欺诈行为
涉事的口腔医院表示，此事医院确实存在工作上的失误，是合同违约行为。“双方在签订种植牙知情同意书、就诊咨询记录单中初步约定了牙冠材质为生物合金，在第一份就诊咨询记录单中，记载的六项治疗方案中也只约定安装生物合金牙冠，变更为全瓷牙冠是后期增加的，没有独立进行约定，从而导致工作人员失误。”口腔医院称，杨女士于2017年3月16日牙冠安装完毕，工作人员于3月18日上午即电话通知她牙冠安装材质错误，并要求杨女士进行更换。“我们主观上对杨女士没有欺诈的故意，客观上也不存在欺诈行为，仅属于违约行为。”
庭审：三倍赔偿不适用于医疗服务
庐阳区法院审理认为，双方之间形成医疗服务合同关系，医院应当尽到足够的勤勉和高度的谨慎义务，在为杨女士实施手术之前，双方已经约定将牙冠材质变更为全瓷牙冠，杨女士按约补交了相关费用，口腔医院也在杨女士的就诊咨询记录单上记载了变更内容，口腔医院认可其对杨女士安装的牙冠材质存在错误，因此，应当承担相应的违约责任。
关于杨女士主张的三倍价值赔偿，法院认为，《消费者权益保护法》调整的是消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，而医疗服务不属于生活消费，因此，杨女士主张三倍价值的赔偿缺乏法律依据。
据此，庐阳区法院一审判决，口腔医院退还杨女士牙冠费用9000元；赔偿杨女士重装牙冠的后续治疗费14000元、拆除费300元。
王鹏 合肥晚报 ZAKER合肥记者 李后祥
新闻推荐
本报讯为深入落实“四送一服”双千工程，市地税局瑶海区分局进一步优化纳税服务，抽调业务骨干组建重点企业税收服务团队，为重点税收企业提供精准化、专业化服务。据介绍，服务团队按行业分类，分为房地产...
合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。