男子从银行贷款再高利转贷他人法院二审判决该民间借款合同无效
为赚取利息差额，男子从银行贷款后，即将款项以远超出银行贷款的利率转贷他人，近日，合肥市中级人民法院二审裁决，男子的行为构成高利转贷，该民间借贷合同无效。
2018年7月10日，肥东农村商业银行城关支行向刘某某发放贷款20万元，贷款年利率5.2%。三日后，罗某、郑某某因资金周转向刘某某借款30万元，出具借条一张，约定月利率2%，刘某某于当日通过银行转账方式向罗某银行账户转款30万元。李某作为担保人在借条上签字，就上述债务向刘某某提供连带责任担保。经多次催要，罗某、郑某某仅付部分利息，刘某某诉至法院。
2019年9月29日，肥东县人民法院做出一审判决：罗某、郑某某于判决生效后十日内偿还刘某某借款本金288000元，并自2018年7月14日起按月利率2%支付利息至款清息止（已支付利息60000元应予扣除）；李某对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，罗某、郑某某和李某不服，分别提起上诉。
近日，经过审理，合肥市中级人民法院认为，刘某某从银行贷款20万元后转借给罗某的行为构成高利转贷，双方关于20万元的借款合同无效，20万元的借款利率约定不予支持，仅支持银行贷款利率；剩余10万元借款属于刘某某自有资金出借，借款行为有效，按双方约定利率支持利息请求；担保人李某仅就10万元借款的本息承担连带清偿责任。据此撤销一审判决，二审判决罗某、郑某某偿还本金160320元及利息（以160320元本金为基数，自2019年7月14日起按照年利率5.2%计算至款清之日止）；罗某、郑某某偿还刘某某借款本金95200元及利息（以95200元本金为基数，自2019年7月14日起按照年利率24%计算至款清息止），李某对此项债务与罗某、郑某某承担连带清偿责任。
在此，法官提醒，在民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金，然后高利转贷给借款人的民间借贷行为既增加了融资成本，又扰乱了正常的金融借贷秩序，导致了金融“寄生虫”的滋生，此类行为将不被法律认可。同时，当借款人转贷获利达到一定数额时，还将构成高利转贷罪，将面临严厉的刑罚。
周丽敏本刊记者陈强
法官说法
如何理解“高利转贷”？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定，“高利转贷给借款人”中的“高利”可以理解为转贷利率高于银行贷款利率，至于高出多少，没有要求，只要高出贷款利率，具有牟利性质。
“转贷”是指出借人从银行或者金融机构获取信贷资金后，违背了与银行约定的贷款用途，将信贷资金转借给他人，谋取利益。而在具体司法实践中，主要从审查出借人的资金来源、从宽认定“高利”转贷行为的标准等方面进行认定。
新闻推荐
周末，到乡下享受农家生活，已成为越来越多都市人度假的新时尚。娄先生就是其中一员。他常在双休日开车带着家人，到肥东县...
肥东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播肥东县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。